: 這個案子有跑過都更的老手都知道 : 基泰提的條件是絕無僅有的 : 更不用說走中規中矩的鑑定 : 甚至法院判賠 : 一定是輸一屁股 : 但是台灣人仇商仇習慣了 簡單說這案子的複雜不是受災戶跟基泰而已 現成一個可以做公辦都更＋社會住宅用地 可以球員兼裁判的市政府當然..... 旁邊壞的不夠多無法一起都掉的，看到受災戶改建後，可以拿這麼好條件 當然也會干擾 宅肥覺青的仇富心態，想看到住戶跟建商雙輸，基泰被修理 然後再去影響受災戶，期望分更多 做政績立場 全倒受損全部進來 然後植入社會住宅 住戶分會變少，但非全毀住戶賺滿滿 然後表面上看起來修理了基泰 ----- 走鑑定就是民法了 別說新聞的結果沒關係 就算有關係 建物造價-折舊=價值 修復費用高於殘值是可主張賠殘值，物品歸肇事方，車險都這樣玩。我得玩過 如果事故非基泰施工問題，那麼拆危樓的費用，還可以跟受災戶追討 不過通常都是市政府吞 基泰出錢拆應該也沒膽子討 雖然可以討一間有沒有辦法賠100萬都是問題 現在願意吞也是想拼趕快復工 所以可以吞，等到有無復工都沒差時 看看建商要不要跟你好好說，全部依法等判決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.200.248.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1700021584.A.9BF

推 Madao0149: CC不知道當初跟嗆老人的那個傻蛋現在作何感想11/15 12:27

推 isco: 唉，那個人就是眼紅受災戶變爆發戶呀11/15 13:06

推 overno: 住戶可以要求恢復原狀11/15 13:26

推 pauljet: 好啦 民氣可用時在情勒找寵物 現在誰理？11/15 13:27

推 aesdu: 還在恢復原狀XD... 真是狀況外耶XD...11/15 13:32

推 peernut: 身邊有朋友被包養嗎11/15 13:32

→ aesdu: 誰理你啊XD11/15 13:32

推 isco: 一樓的，那個人現在應該是笑翻了。11/15 13:34

推 cooji74115: 車子都沒辦法判100%回復原狀了 你房子可以? 呵呵11/15 14:27

推 SouthEast62: 民法上財損時要求恢復原狀，是恢復「使用過殘舊的11/15 16:13

→ SouthEast62: 」原狀，但因為拆掉重蓋不可能蓋出舊化過的房子（11/15 16:13

推 xikimi: 亞洲最大包養平台上線了11/15 16:13

→ SouthEast62: 車子勉強還可以用中古零件修，但房子辦得到嗎？）11/15 16:13

→ SouthEast62: 所以假設啦，縱使照現行法規盡可能蓋回與原本規格11/15 16:13

→ SouthEast62: 近似的房子，還是會因為新舊狀態不同，所以建商可 11/15 16:13

→ SouthEast62: 以跟住戶要求補錢。四十幾年的老屋剩餘殘值可是低 11/15 16:13

→ SouthEast62: 到可以嚇壞各位的程度，所以扣掉折舊找補之後，建 11/15 16:13

推 Avero: 包養SD = SugarDaddy? 11/15 16:13

→ SouthEast62: 商責任上需要賠償的其實很低，反倒是住戶要吐一大 11/15 16:13

→ SouthEast62: 筆錢出來負擔重建的費用，所以沒有人會選擇原規格 11/15 16:13

→ SouthEast62: 重建這條路。樓上的外行人不要再提這種蠢主意，好 11/15 16:13

→ SouthEast62: 嗎！ 11/15 16:13