連結： https://reurl.cc/3eQ8O9 內文： 基泰大直案後續，北市府先前啟動非25戶倒塌戶的173戶受損戶透地雷達及損鄰鑑定，報 告今天出爐，住戶不滿炸鍋，向議員陳怡君陳情，質疑鑑定報告指「大直街損鄰結果研判 『可能是』地質局部疏鬆，無直接證據與基泰絕對相關」，陳怡君拿出住戶陳情的實際損 害證據批評，周邊住戶損鄰造成裂縫愈來愈深、門窗無法開闔、漏水都是事實，籲市府勿 為虎作倀。 北市建管處長虞積學回應，土木技師公會的鑑定報告並沒有說損鄰與基泰無關，而是指透 地雷達檢查發現，地下三米以下的確都有地質疏鬆狀況，但報告還是有指出，基泰施工有 對周邊住戶造成樑柱等損害，且有列出施工前後差異，受損戶如果對鑑定結果有疑問，還 是可以請土木技師公會說明。 虞積學表示，後續北市府收到完整的土木技師公會鑑定報告後，也會發文給基泰，要求基 泰與住戶談損害賠償與後續協商。 台北市議會工務部門質詢，北市議員陳怡君今天在議場質詢都發局、建管處等單位，質疑 大直基泰案後，周邊許多住戶家的裂縫其實都愈來愈深、還有住戶家裡房間門根本關不起 來，但今天她拿到受損戶的透地雷達及損鄰報告，竟發現報告指住戶的鄰損與基泰大直無 絕對相關，議員批評住戶都看不下去，若沒有關係，當初為何光B區損壞費用，就估算要6 89萬元。 陳怡君批評，這些受損戶在大直住了30幾年，就算921大地震房子也沒有裂痕，議員更拿 出多張住戶損鄰照片，包括磁磚損壞、門無法開闔及變形、牆壁及梁柱裂紋等，要求市府 應協助受損戶的後續求償。北市府表示， 另外，台北市長蔣萬安也已拍板啟動大直基泰周邊受損戶的公辦都市更新案，不過上周舉 辦的都市更新建築設計會議，也遭住戶質疑，設計師根本沒到現場勘查，結果設計出來的 藍圖閉門造車。 議員批評，不僅原本住戶的景觀全被擋住，包括面學校前陽台變成曬衣服的後陽台；還有 設計圖從大門進來就是餐廳，並距離廚房竟有兩個房間遠；還有的格局是大門一進來直衝 廁所，客廳也完全沒採光，還有的房型有廚房沒有餐廳，住戶到哪吃飯？遭批設計圖超級 不用心，市府回應，會來檢討改善。 心得： 鑑定出來了，地質造成的 如果與基泰無直接關係，那這些住戶最後會如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 114.35.75.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1699865975.A.E96

推 isco: 公親變事主，基泰守門員是市府？ 11/13 17:01

推 humbler: 老屋和台灣常地震影響最大吧？ 11/13 17:03

推 aaa5172000: 沒有直接關係，但還是間接造成事故，基泰的責任可能 11/13 17:06

→ aaa5172000: 會少一點 11/13 17:06

推 jkduke: 確實阿 減少責任比 11/13 17:07

推 vd422: 歐美包養真的很平常嗎? 11/13 17:07

→ aesdu: 市府為繼續扮演英雄角色，勢必又要拖一隻出來貼惡魔標籤... 11/13 17:13

推 enixsquare: 基或贏？ 11/13 17:20

推 a1280547: 笑死 早就說了等責任歸屬出來會更打臉 11/13 17:33

→ a1280547: 陳怡君議員 你比公正第三方技師公會還懂是嗎?甚麼議員 11/13 17:34

推 SportLeo: 沒有趁一開始風頭上跟基泰簽，現在越來越明朗 11/13 17:34

推 lutano: 男友上包養網 該放生嗎 11/13 17:34

→ SportLeo: 住戶GG 11/13 17:35

推 ayaka16: 住戶會自己出錢再去鑑定一次嗎？ 11/13 17:40

推 john0302: 慘。 一坪換一坪沒了 11/13 17:40

→ ayaka16: 還是盧市府鑑定到滿意為止 11/13 17:40

推 a1280547: 那幾個垃圾政治人物 當初新聞講得天花亂墜 通通被打臉 11/13 17:43

推 muiwo: 是這個包養平台嗎 11/13 17:43

→ a1280547: 回去看新聞那些政治人物包含北市府的講甚麼 好笑到不行 11/13 17:43

推 KrisNYC: 不知道從何吐槽起 算了 11/13 17:44

→ KrisNYC: 我建議直接跟議員開幹 貼他只想政爭跟搶新聞版面 11/13 17:44

→ KrisNYC: 踐踏營造專業技師與公務員尊嚴 11/13 17:45

推 a1280547: 基泰可以告吧?維護商譽啊 甚麼東西啊 11/13 17:46

推 sunuzo: 交男友跟包養有什麼差別 11/13 17:46

推 Robben: 優質建商 11/13 17:47

推 KrisNYC: 設計圖相關的話 公宅嘛 又要節省成本又要一堆戶型 11/13 17:48

→ KrisNYC: 那當然水線汙水線 盡量走垂直 你格局算哪根蔥 11/13 17:49

→ KrisNYC: 又要坪數多 又不出錢 又要採光格局蓋得好 哈囉? 11/13 17:49

→ KrisNYC: 今天您是疑似鄰損還不是直接受災 不是抽中樂透耶? 11/13 17:50

推 UNIQC: 包養網到底在紅什麼? 11/13 17:50

→ KrisNYC: 1:0.77你各位大爺都嫌少了 營造廠商只能拿0.23還要符合 11/13 17:51

→ KrisNYC: 你各位大爺的分配 畫得出來我都覺得設計師功德無量了 11/13 17:51

推 NCmax: 大直房價是不是該五折了 11/13 17:51

推 NTU303150195: 不過鄰近施工真的會影響很大 11/13 17:51

→ NTU303150195: 多不少裂縫，建商也是拿膠灌一灌而已 11/13 17:52

推 dewaro: 有人被包養嗎 11/13 17:52

→ KrisNYC: 你各位自己畫畫看阿 173戶粗分成10種坪數想辦法塞進平面 11/13 17:52

推 PTTMAXQQ: 這才是現實的就事論事， 11/13 17:52

→ PTTMAXQQ: 想要用情勒？往往訴諸法律都行不通的 11/13 17:52

→ NCmax: 地質造成的還蓋這麼多房子 那核可的人是不是有麻煩了 11/13 17:52

→ NTU303150195: 都更==以鄰為壑 11/13 17:52

推 Elfego: 求包養...管飽就好XD 11/13 17:52

→ KrisNYC: 然後還要維持容積最大化和管線盡量簡單 成本最小化 11/13 17:53

→ KrisNYC: 丟給任何一個大牌建築師都拒接的啦 只有菜雞被逼著畫 11/13 17:53

→ KrisNYC: 寶咖咖的設計師只要管容積最大化 成本最小化 戶型很可能 11/13 17:54

→ KrisNYC: 一整棟16樓 21樓只有4~6種 相對這個根本簡單 11/13 17:54

推 wisebani: 折舊完了的建物殘值跟傢俱賠一賠，沒了 11/13 17:56

推 Nicodim: 阿姨!我不想努力了(求包養) 11/13 17:56

推 KrisNYC: 從一開始就說了會去接受基泰設計變成公宅設計的絕對是 11/13 18:01

→ KrisNYC: 腦子去撞到 公宅設計的限制比各位嫌到不行的寶咖咖還多 11/13 18:01

推 rainbowcatch: 這樣監管單位自打嘴巴， 地質差 本來就不該發照 11/13 18:02

→ rainbowcatch: 或限制樓高 11/13 18:02

→ KrisNYC: 然後還是成本限縮到極限 戶型複雜到爆炸的公宅 呵呵呵 11/13 18:02

推 Foning: 有沒有富二代要包養我 11/13 18:02

→ KrisNYC: 說得我都想去看圖了 11/13 18:02

→ KrisNYC: 哪裡自打嘴巴 鄰損173戶幾乎全是屋齡40+的4~5層樓公寓 11/13 18:03

→ KrisNYC: 發照的時間點連容積管制法條 用地分區辦法都還沒立法吧 11/13 18:03

→ KrisNYC: 抱歉 "疑似鄰損" 173戶 11/13 18:04

→ jerrylin: 明天基泰漲停 11/13 18:07

推 AKNY: 身邊有朋友被包養嗎 11/13 18:07

推 d8751102: 暖 11/13 18:10

噓 sansiaman: 我說那因果關係呢？ 11/13 18:13

推 a1280547: 你去跟法官說啊 11/13 18:15

推 Anyotw: 法院勝率-30%起跳 11/13 18:20

推 a1280547: 而且素不素連北市府也一起下莊了? 11/13 18:21

推 mysister: 亞洲最大包養平台上線了 11/13 18:21

推 krf08: 建商間接引起自然都更時代開始。 11/13 18:32

推 CharleneTsai: 結論：地質太爛 11/13 18:33

推 narotic: 覺得有問題就找技師工會啊，不然你比較懂? 11/13 18:37

→ narotic: 484有不長腦的覺得技師工會是市府管的? 11/13 18:38

→ airjade: 沒看房版的專業建議，真是大錯特錯 11/13 18:43

推 cir72: 包養SD = SugarDaddy? 11/13 18:43

→ Taiwanwolf: 一手好牌被蔣公子玩到輸 11/13 19:00

噓 A00610lol: 可憐哪 建商 11/13 19:04

推 jerry1019: 本來房子毀了，現在連地價都要貶了 11/13 19:16

→ GiantChicken: 結果沒倒的更衰 11/13 19:22

噓 michael14: 笑死 沒有挖地基 會這樣嗎？ 11/13 19:37

推 ATrain: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 11/13 19:37

推 oxlittle: 舉證之所在 11/13 19:45

推 dondon0419: 很少聽過大樓會自己歪掉的啦，大地震才有可能吧 11/13 19:48

推 vladnya: 大直崩盤+1 11/13 19:49

→ dondon0419: 又不是沿海超抽地下水會地層下陷的地方...... 11/13 19:49

推 TurtleGods: 基泰漲停+1 11/13 20:07

推 grado0802: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/13 20:07

推 TSMininder: 噴噴噴噴噴噴噴噴 11/13 20:22

噓 cooji74115: 蒸的丸子 11/13 20:47

推 jerrylin: 大直那邊的地基本來就是以前就這樣好嗎... 11/13 21:13

→ jerrylin: 去找找那邊的歷史 11/13 21:13

→ destinygirl: 那邊就河道沖積地，都是沙層，地質很軟，承受力不夠 11/13 21:18

推 smilejin: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/13 21:18

噓 bitch: 土地有問題 那基泰為什麼還可以繼續蓋 11/13 21:23

推 bornwinner: 慘,看來要20年才蓋地回去了 11/13 22:07

推 NSYSUEE: 本來想一坪換一坪，無價拿車位，結果現在不只一坪不能換 11/13 22:26

→ NSYSUEE: 一坪，公設也該加進去，車位也得買 11/13 22:26

推 encoreg57985: 議員一直亂 真丟臉 下次別投這爛議員 11/13 23:29

推 qusekii: 那個包養網人最多XD 11/13 23:29

→ ppc: 笑 11/14 00:28

推 ivan761016: 笑死~基泰剛開始這麼有誠意不簽現在安全下庄了 11/14 01:26

推 MiniArse: 笑了。請問那些技師要如何證明那天地質特別鬆 11/14 01:40

→ MiniArse: 鬆到房子都陷下去了? XD 11/14 01:40

推 aesdu: 記得有下雨不是？ 11/14 02:12

推 Y949731: 我妹上包養網被我發現= = 11/14 02:12

→ aesdu: 算證明嗎？XD 11/14 02:12

推 kodak2222: 柯在就不一樣了 11/14 02:16

推 apple00: 自救會在幹嘛啊 到現在都沒請律師嗎 11/14 06:42

→ mecca: 哈哈 11/14 07:20

噓 aimlin: 正常啦 11/14 08:55

推 T730733: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/14 08:55

→ aimlin: 一坪換一坪列車開走了 不上車的gg 哈哈 11/14 08:56

推 johnny9667: 笑死，反正立委躺著選，沒差啦 11/14 10:59

推 jympin: 當初就說 真打官司基泰不一定輸 趁有社會壓力趕快凹一凹 11/14 11:13

噓 bogy26: 完了完了BBQ了 11/14 14:40

推 features: 守們員發揮了 11/14 15:32

推 FireStation: 樓上是不是被包養 11/14 15:32