※ 引述《Carr77 (cat)》之銘言： : 你還是了解一下基本投資學概念再來談吧 : 如果你看長期 那買債券的不是智障？ 債券就是買長期的無風險溢酬啊, 怎麼了嗎？ : 債券拉長來看怎麼可能贏過股票 你是不是搞錯甚麼了？ 股市相對於債券, 風險較高, 所以股市相對於債市有風險溢酬 但長期股市相對於房市的風險較高的論證在哪？ 我們是比股市跟長期房市(清流君的ETF流), 你拿債券出來講是在講三小？ : 那你先回答我世界上怎麼有智障要買債券？ : 問題在於股市有波動也有比較高的系統風險 : 你能保證30年不會用到錢？ : 看清楚我的原文吧 : 我的原文是 你能這樣保證 當然你可以享受高風險溢酬 : 所以有錢人往往能享受較高風險溢酬 : 這我在第一篇已經講了 你就講錯了啊 : 否則你過程中要用到錢 你怎麼能保證不是處在股市低點？ 你也不能保證你要用錢的時候不是2003或2018啊 只有股市有低點, 房市沒有？ 更何況, 短線進出的股市確實風險較大, 有風險溢酬 但因為風險溢酬的分配不均, 賠錢的十有八九, 獲利集中在少數人身上 你確定你是少數人嗎？ : 尤其很多人要週轉通常都是經濟差的時候 : 那股價反而是偏低的時候 : 簡單講要能承擔波動與短期風險 才能吃到這個風險溢酬 : 你前提永遠能放長期就假設錯誤了 : 一般上班族如果失業/生病 : 是不需要賣股？ 其實房市長期有一個優良的做法, 就是透過貸款撐過低點, 而不是在低點殺出 股市一樣可以 你在嗆別人甚麼基本投資學之前 還是先學一下操作吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.240.213.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/home-sale/M.1699099683.A.4C4

推 F93935: https://i.imgur.com/PrI4HqI.jpg 11/04 20:14

→ F93935: https://i.imgur.com/sgQLIxB.jpg 11/04 20:14

→ F93935: 2023年了借錢真的不難 2.06比很多人房貸利率都低 11/04 20:15