※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言： : 禮讓行人驟停被檢舉吃2萬4千元罰單 警：從寬認定撤銷罰單 : 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4516679 : 原文內容： : 〔記者王冠仁／台北報導〕有網友在臉書「爆怨公社」發文，聲稱行車在路上遇到路人 要 : 過馬路而停車停等，卻被後方駕駛人檢舉驟停，收到一張2萬4千元的罰單，比不禮讓行 人 : 的罰單還貴，「意思是寧願衝過去也不要停的意思嗎？」對此，開出罰單的北市警中山 分 : 局今天表示，經檢視相關影像確認當時車主是為了禮讓行人，因此從寬認定、撤銷罰單 。 : 一名網友前天在臉書「爆怨公社」發文聲稱，「這樣讓我好為難啊，到底要不要讓行人 ？ : 」現在提倡路口要讓行人，沒斑馬線要讓，有斑馬線路口也要讓，突然停下來被後面檢 舉 : 驟然停車，罰的比不讓行人還多，意思是寧願衝過去也不要停的意思嗎？文中還抱怨事 發 : 後1個多月才收到罰單，「可以推薦一下可以保存一個月的行車記錄器跟記憶卡嗎？」 : 對此，開出罰單的中山分局今天指出，車主是在今年11月3日晚上駕車行經台北市合江 街 : 附近，當時員警根據檢舉人附上的影像，發現該車被其他車輛鳴按喇叭示警後，仍驟停 於 : 車道下客，並於再起駛前行時仍數度煞停，同仁從嚴審核，因此開出「非遇突發狀況， 在 : 車道中任意暫停」的2萬4千元罰單。 : 不過，被罰車主事後提出申覆，經警方重新檢視相關影像，發現該車當時車行速度不快 ， : 且前方路口確實有行人通行，因此認定車主並非惡意停煞，因此從寬認定，決定撤銷罰 單 : 。 : 警方呼籲，在車道中驟停上下客仍有可能違反道路交通管理處罰條例等規定，呼籲駕駛 人 : 非遇突發狀況，切勿於車道中暫停或驟停，避免後方車輛追撞，以維交通安全。 : 心得/說明：(30字以上) : 這案例超扯,其實某些人就是靠檢舉成案時間跟案發當日有時間差, : 你行車紀錄器又未必保留這麼久來偷偷搞你,這種案例是一個都不該有, : 如果申訴再多幾個案例,我贊成為了這個而直接限縮檢舉,除非檢舉者錯殺也被罰錢. 我想問一下， 如果打方向燈靠右後打雙黃讓乘客下車， 這樣算不算驟停？ 違規在先實在沒啥好說的， 但罰900跟罰2萬4差很多的呀～ 驟停是突然停止， 我這是有預先告知並緩慢靠右的停車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.139.252.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/car/M.1702280416.A.AF9

推 daliares : 路超小再怎麼靠邊都還在車道上，蟑螂還是會檢舉。 12/11 15:58

→ henrk : 慢車道也是車道，就算白線路邊上下車都滿足開單條件12/11 16:04

推 sted0101 : 逼車24000,這也24000~12/11 16:07

→ sted0101 : 亂開一通12/11 16:08

→ henrk : 法規是寫車道暫停不是驟停喔 12/11 16:09

推 Wirol: 有人包養過洋鬼子嗎 12/11 16:09

→ sted0101 : 這樣我們這邊小巷鄰居老人上下個車,檢舉魔也能檢舉12/11 16:09

→ sted0101 : 24000吧12/11 16:09

推 GivemeApen : 違停不開去開危險駕車 腦子有洞12/11 16:27

→ chair209 : 兩萬四很容易就申訴成功了吧，不如檢舉併排停車12/11 16:27

推 kevin20541 : 不算 這明顯就是5512/11 16:34

推 marecht: 有錢人為啥都想包養12/11 16:34

推 antiUSA : 從外線切到內線馬上停下待左轉能檢舉成功嗎12/11 16:42

推 vovoson : 你開他違停搞不好鼻子摸摸就認了 算上跑公文請假搞12/11 16:55

→ vovoson : 不好就算了 兩萬四換成我也會申訴看看12/11 16:55

推 acesslai : 我覺得就算是沒行人開到24000也太誇張，有點故意的12/11 17:36

→ acesslai : ，跟上次萬里的案子有像12/11 17:36

推 riokio: 有人被洋鬼子包養過嗎12/11 17:36

推 poi96300 : 太誇張了 罰24000也太少了 弄不好會死人不罰9萬？12/11 17:41

→ poi96300 : 這跟酒駕一樣危險了12/11 17:41

→ JUSTNONE : 看完文章 還有多次無故煞停欸12/11 19:11