
→ LIONDOGs: 現在又變成廠商畫的? 05/15 18:09
推 achuck11: 小編有領薪水,當然算廠商:0 05/15 18:13
推 rotusea: 招標文件都會有一些責任歸屬的條款吧,比如「廠商必須保 05/15 18:13
→ rotusea: 證交付給機關的內容,沒有著作權爭議。若有涉及第三方創 05/15 18:13
→ rotusea: 作,廠商必須合法取得相關授權」之類的,反正採購程序上 05/15 18:13
→ rotusea: 機關絕對乾淨,有問題就是廠商要扛。 05/15 18:13
推 iam0718: 不會多做回應看到都想笑 05/15 18:15
→ rotusea: 反正要嘛砍廠商、要嘛砍承辦,不會動到上層的啦 05/15 18:15
→ iam0718: 反正一個謊總是需要更多謊言 不過會有死忠的全盤接受 05/15 18:16
→ nightwing: 基層猜拳 猜輸的扛責 粉專小編和廠商 先猜拳 05/15 18:18
推 achuck11: 不過就合約來說確實是廠商要扛,台文館的問題就是還沒 05/15 18:23
→ achuck11: 釐清就出來嗆聲ㄎ,跟當時論文一樣下不了車 05/15 18:23
→ nptrj: ig不是能秀專屬連結嗎? 05/15 18:24
→ nightwing: 台文館也真不厚道 一開始就把粉專小編推出去受罪 05/15 18:24
→ bbbing: 被雜草出征之後關了,都是雜草的錯,台南又贏了 05/15 18:24
推 rcat2010: 小編兼任廠商?.? 05/15 18:31
推 YOLULIN1985: 查無不法 謝謝指教 05/15 18:38
噓 jameshcm: 賊喊捉賊 05/15 18:47
推 forsakesheep: 小編外包的吧,當然算外包廠商,只是拿到了什麼證 05/15 18:48
→ forsakesheep: 據又不公布,是吃定中國人不可能來台告版權? 05/15 18:48
推 PCMAN2005: 西瓜派做事怎麼都這麼厚道。哈哈哈 05/15 18:50
→ bbbing: 這叫做偵查不公開,我有證據但依法不公開,我贏 05/15 18:51
推 suyisan: 有抄襲就道歉VS我有說有人道歉了嗎 一樣的即視感啊XD 05/15 19:02
推 SilentBob: 本土派都這麼丟臉的嗎 05/15 19:20
→ ATTwo: 反正我是不信啦 05/15 19:39
推 em4: 原來台文館是台南這間喔 05/15 19:39
推 h2owaters: 我說無抄襲就是無抄襲 散會 05/15 19:55
推 neo5277: 真的夏夕夏景 05/15 20:07
→ cyp001: 自由時報都這樣報了 大概是確定了吧 05/15 20:08
推 AKB5566: XD 05/15 20:26
→ suyisan: 黨報轉彎轉的真快 叫版上截圖雙寶怎辦啦 05/15 20:35
→ iam0718: 學一下石虎那案 把作者請來皆大歡喜 阿 是中國人當我沒說 05/15 20:37
→ VictorLeon: 台文館一開始就不應該跳出來坦 直接請廠商說明就好了 05/15 21:01
→ VictorLeon: 之前那說法活脫像是小編又兼美術又白送吉祥物授權給 05/15 21:01
→ VictorLeon: 館方 這年頭藝術工作這麼不值錢嗎? 05/15 21:01
推 rcat2010: 樓上壞壞,又把石虎那位說出來 05/15 21:01
→ suyisan: 想也知道看到中國又可趁機炒一波 見獵心喜 05/15 21:10
推 kiuo: 自己犯錯再先還能怪對方,我也是服了 05/15 22:10
推 em4: 是不是有內鬼 做球給中共 05/15 22:11
→ neo5277: 淑貞出來打球啊 05/15 22:25
→ darkholy: 畢竟這是台南市 05/15 22:34
→ darkholy: 只要是綠色都可以睜眼說瞎話的地方 05/15 22:35
推 clone29: 一開始承認參考並取得授權,會有後面的事? 05/16 07:02
推 clone29: 造假2019的ig截圖,這般無恥誰給的底氣 05/16 07:05
→ suyisan: 原創看來挺無奈的 碰上如此無恥的抄襲方 05/16 07:55
推 mtf0310: 回文格式充滿台灣價值跟塔綠班起手式 05/16 09:40
推 xSAUCEx: 年輕人 小女生 哭。標準跟你情勒不講道理了 05/16 11:32