→ harukay08: 很挑喔 03/24 11:57
→ tonyhome: 找沒刺青的 懂玩 03/24 12:10
推 JUDSON1231: 彈劾又沒過，報告很奇怪 03/24 13:28
推 oue: 因為監察院並非法院 他們得視判決結果 03/24 14:20
→ oue: 這個案的確被他們揪出問題 重啟調查 03/24 14:20
→ oue: 可是當年判決無罪 監察院也不宜逾越法律 03/24 14:20
→ oue: 目前看起來有要再提一次彈劾 03/24 14:20
→ oue: 應該就等被打臉的南檢完成調查 法院再審吧 03/24 14:20
→ oue: 換成彈劾不違背職務不當收受 成功率高多了 03/24 14:20
→ oue: 尤其這次打臉破解陳宗彥之前的藉口 03/24 14:22
→ oue: 希望能讓上次藉此脫罪的傢伙受懲戒 03/24 14:22
推 oue: 這次發現很多人把法院跟監察院搞混 03/24 14:29
→ oue: 像貪污治罪條例 是隸屬行政院法務部 03/24 14:29
→ oue: 定罪是檢警跟法院該做的事 不是監察院 03/24 14:29
推 oue: 若彈劾對象其違法或失職行為涉及刑事者， 03/24 14:32
→ oue: 應送司法機關依法處理，不是自己定罪 03/24 14:32
→ nightwing: 樓上真的很會 法學權威 = = 03/24 16:27
→ nightwing: 2015年的陳宗彥案子 南檢直接簽結 哪來的判決無罪 03/24 17:00
推 oue: 就是找不到罪證啊 所以真要怪 是南檢的鍋 03/24 17:38
→ oue: 不應該怪到監察院那邊吧 03/24 17:38
→ nightwing: 樓上真的是專家 講話高深莫測 03/24 17:39
推 oue: 你說我很會 單純家學淵源 略懂 先父法律系的 03/24 17:41
→ oue: 所以 從一開始我就關注在無罪的法理 03/24 17:42
→ oue: 才會從申請案的部分找資料 03/24 17:42
→ oue: 也正如我所料 當初這個被關說的案 03/24 17:43
→ oue: 根本沒有確切的不法事證 陳宗彥根本沒用 XD 03/24 17:43
→ oue: 所以我說彈劾色色可以通過 彈貪污太難 03/24 17:43
→ oue: 至於高深莫測部分 大概是內外行差異 03/24 17:45
→ oue: 我接觸多 比較會注意監察跟法院不同 03/24 17:45
→ oue: 但一般人可能就以為監察院跟法官一樣 03/24 17:45
→ oue: 單純是這種監察彈劾不過的案例比較少吧 03/24 17:46
→ oue: 如果願意上網看歷年判例 應該都能理解 03/24 17:46
→ oue: 只是 除了我這種真的對法理有興趣的 03/24 17:47
→ oue: 一般人誰會真的去點閱啊 XD 03/24 17:47
推 oue: 同一批綠油油 選前兩個月 彈劾了陳凱凌喔 03/24 18:15
→ oue: 所以 你想講 他們會還是不會彈劾綠的？XD 03/24 18:15
→ oue: 還是在大選前 最好帶風向的時間唷 XD 03/24 18:16
推 oue: 仔細看一下 左邊綠的林國明 也是提案者耶 03/24 18:18
推 oue: 右邊不綠的第一個 郭文東 他投不成立唷 03/24 18:20
→ oue: 也就是你以為綠的林國明 反而是糾舉者 03/24 18:21
→ oue: 你覺得不會挺綠的郭文東 是11票之一 03/24 18:21
→ oue: 這 你也覺得高深莫測是嗎 XDDD 03/24 18:21
→ nightwing: 彈劾了陳凱凌 是因為陳凱凌的老闆不夠力吧 03/24 19:27
推 oue: 你比較高深莫測吧 這種人際關係都知道 03/24 19:37
→ oue: 最意外的 這個民政局長怎麼好像很厲害 XD 03/24 19:37
→ oue: 明明是個連喬事都喬不動的傢伙 03/24 19:37
→ oue: 居然是被力保的超高層 民政局意外重要 03/24 19:37
→ oue: 比經發局還重要的樣子 03/24 19:38
推 cruisewu2003: 到底 誰比較好玩 誰被誰玩 誰招待誰 哈哈 03/24 19:48
推 cruisewu2003: 酒店小姐 玩到官員的 __ 不知道有沒有開心 03/24 19:50
推 oue: 十幾年前的事耶 不是後來 03/24 19:58
→ oue: 還是檢方預知 民政局長會變未來大官 XD 03/24 19:59
推 oue: 2023年 這檢方預知能力超強 XDD 03/24 20:02
→ nightwing: 看那張三兄弟的合照 檢方怎麼不知道 = = 03/24 20:12
→ nightwing: 更何況南檢簽結的時間點 是2015年的8月 03/24 20:13
推 oue: 我看陳宗彥的維基 他是2018才進中央吧 03/24 20:30
→ oue: 也就是在那之前 他還是在台南當局長而已 03/24 20:30
→ oue: 賴清德也還只是台南市長 03/24 20:30
→ oue: 對比之下 陳凱凌還比較大吧 03/24 20:30
→ oue: 一樣是局長 但經發局應該比較重吧 03/24 20:30
→ oue: 所以不太懂 為何會覺得這個背景比較硬 03/24 20:31
→ oue: 但若不用政治腦去看 單就罪證審理 03/24 20:32
→ oue: 不是更合乎常理 不用腦補一堆關係 XD 03/24 20:32
推 oue: 不過 幫出包的南檢護航也沒啥必要 03/24 20:36
→ oue: 只是覺得不用政治腦去看 更純粹些 03/24 20:36
→ oue: 而且 法律人的確有敗類 但大部分並不是 03/24 20:36
→ oue: 把檢警一股腦當壞人 有比較好嗎 03/24 20:37
→ nightwing: 不就賴神當功德院長 提拔陳宗彥 03/24 20:39
→ oue: 就拿你給的綠油油名單看 綠的出面糾舉 03/24 20:41
→ oue: 白的照樣投票反彈劾 政治立場 真的會強嗎 03/24 20:41
→ oue: 感覺大部分人 還是講道理看事實的啊 03/24 20:41
→ oue: 你說的是2017後的事吧 又預演囉？XD 03/24 20:42
→ oue: 別啥都帶顏色眼光看 看啥都綠綠的 XDD 03/24 20:43
→ oue: 政治圈總是喜歡這樣連連看 硬扯關係 03/24 20:45
→ oue: 像你剛講三兄弟握手 這類政治話術 03/24 20:45
→ oue: 你真覺得很適合嗎 握手代表有關係之類？ 03/24 20:45
→ nightwing: 陳宗彥就賴神的人馬 你以為只是握握手而已嗎 03/24 20:46
→ oue: 或是專門拿個案特例去批 無視實際比例 03/24 20:48
→ oue: 像監察院這幾年彈劾 糾舉 糾正了一堆案 03/24 20:48
→ oue: 就一個無罪判例沒彈劾過 就變該死包庇者？ 03/24 20:48
→ oue: 南檢也是 這案沒罪 其他一堆判刑的怎不說 03/24 20:49
→ oue: 人馬？全市府所有官員都算吧 XD 03/24 20:50
→ oue: 這就會被包庇 那 被判刑的其他案咧？ 03/24 20:51
→ oue: 用倖存者效應嗎 被抓就不算 沒被抓才算 XD 03/24 20:51
→ oue: 這樣計算 他的人馬被判刑率是零耶 XDD 03/24 20:52
→ oue: 還有高升也一樣吧 只有升官的算 其他不算 03/24 20:52
→ oue: 這樣子 身邊人晉升率是百分之百 超骯髒耶 03/24 20:52
→ oue: 這個人際關係 我才覺得高深莫測呢 XD 03/24 20:53