看板Tainan
作者bulden (要死的生魚片)
標題Re: [新聞] 立委林宜瑾遭爆介入他人家庭　原配：3 年
時間2024-01-10 12:18:21
※ 引述《moonking3599 (天嶺峭梅傲霜岫)》之銘言： : 推 TIPPK: 看選舉公報的話，劉清田應該是三個裡面最好的= = 01/10 11:27 : → akiranon: 死忠：we dont car 01/10 11:28 : → QQzzzzzhu: 民進黨買廣告說人家黑金，台南人也信，台南人我真的覺 01/10 11:38 : → QQzzzzzhu: 得很可悲 01/10 11:38 : → holyhelm: 最諷刺的是 民進黨推違憲黑金槍毒條款 結果李全教可以選 01/10 11:41 : → holyhelm: 到底李全教是不是黑金 我都搞不懂了 01/10 11:41 李全教是不是黑金? 我們來看民進黨定義的黑金好了! 立法院院會昨日三讀通過「公職人員選舉罷免法部分條文修正案」、「總統副總統選舉罷 免法部分條文修正案」，除維持行政院版，國安犯罪、「黑金槍毒」的重大犯罪、賄選與 重罪重刑都不得登記為候選人，並通過民進黨團修正動議，增列曾犯刑法私行拘禁、加重 詐欺或加重剝奪行動自由罪等，均不得參選。 所以我們再來看李全教是不是賄選? 2014年，李全教於台南市第八選區（玉井、楠西、南化、左鎮）選區擊敗尋求連任的王峻 潭，當選台南市議員，並且在台南市執政的民主進步黨原佔有多數議席的情況下，因數名 泛綠市議員跑票，導致代表國民黨的李全教以29票對26票擊敗尋求連任的民進黨籍賴美惠 ，成為台南縣市合併升格後首位國民黨籍議長。李全教任命周五六為機要秘書，稱「為了 府會之間的和諧，我給賴清德良心建議，要聽我的話、我的建言，如果聽我的話，賴清德 未來前途無量。」[7]12月31日，被檢方提出當選無效之訴，且涉及議長賄選案[8]。 2016年8月30日，當選無效確定，立刻解除議員職務，連帶失去議長資格[8]。2019年12月 31日議長賄選案判刑9個月，李全教放棄上訴，於2020年2月入監服刑[8]。但本案判決結 果與檢方起訴罪名不同，檢方卻未再上訴的原因令各界譁然，法界人士認為檢方如果再上 訴，可能會因本案查無實據而改判無罪，進而產生後續賠償與懲戒問題，故以原判決沒有 違法之處為由而未再上訴，此作法至今仍是充滿爭議。 上面黃標的字在告訴你，當年的案子李全教賄選的都是只有間接證據，沒有直接證據! 不過當年李全教去服刑之後，這個標籤就跟著他了。 如果你問本魯，本魯還是覺得他應該是真的有做這些事，但是沒有直接證據，就被 台南地院判刑了。 但是民進黨就沒有嗎? 本魯不是談邱莉莉喔，以李全教的標準，邱莉莉就是有丫，因為錄音都錄到了。 本魯是講當時要選台南巿議長的民進黨議員賴美惠。 我們來看幾則新聞! https://rwnews.tw/article.php?news=13027 曾任賴市府工策會總幹事的王敏行具名指控，當年他受賴清德之命，引見參選議長的賴美 惠認識前議長黃郁文，由黃以每票100萬代價媒介5名藍營及無黨籍議員支持賴美惠。王敏 行日前已向台南市調查處告發賴美惠涉嫌賄選。 基本上，王敏行己經自首了! 如果這些間接證據都被法院認定，那請問賴清德算不算賄選? 這個新聞出來時，賴清德沒有告王敏行喔! 所以咧? 如果用李全教的標準來看這些人，基本上是不是可以用賄選未遂來辦? : 推 nforcex: 還好啊 死忠仔很習慣了 01/10 11:42 : 推 cityman9999: 台南人有在看選舉公報?不是都看顏色嗎？XD 01/10 11:43 : → jones520520: 剩三天 趕緊帶一下風向 01/10 11:48 : → sheo99: 剛坐完牢出來的還需要人造謠？ 01/10 11:57 : → sheo99: 不信的可能連現實都不願意看 01/10 11:57 : → bear123: 永康有三位可以選擇 01/10 11:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Tainan/M.1704860303.A.162
→ pyrolith: 是or不是 01/10 12:22
你自己去看判決書吧! https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-141723-26ef3-1
推 abel0201: 當初賴神200多天不進議會，結果登革熱大爆發，就臉 01/10 12:24
→ abel0201: 色蒼白進議會 01/10 12:24
→ abel0201: 跟議長李全教道歉，然後登革熱之亂結束 全教就馬上 01/10 12:24
→ abel0201: 被扣走了，看 01/10 12:24
→ abel0201: 現在這個議長有官司還能出國就知道有多誇張 01/10 12:24
推 SilentBob: 民進黨在這塊土地上是天龍人啊 01/10 12:28
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:33:24 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:36:13
推 whitecow: 好棒棒.. 01/10 12:36
推 achuck11: 阿教教的問題是她的對手是廣邀紙風車劇團寓教於樂的阿 01/10 12:37
→ achuck11: 謹，阿教被關過就不能作為孩子的良好榜樣。阿謹則是以 01/10 12:37
→ achuck11: 身作則，高下立判~ 01/10 12:37
→ pyrolith: 你有時間找判決書不如直接回我是or不是 01/10 12:47
我的本文就寫了，我覺得有不是嗎? 那同樣的理由，請問賴清德有沒有?
推 TIPPK: 全教應該加入民進黨，就沒有黑金問題 01/10 12:50
推 XtrEmeMasTeR: 講這些沒用啊 反正貼標籤就民進黨最會的認知作戰 洗 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 都洗不掉 柯p恐同仇女怎麼來的 看看剛歸隊的黃捷說 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 了啥就知道 反正死忠的也只是跟著喊爽的 心裡早有偏 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 見 01/10 12:59
推 rnazo: 哇 現在開始幫李全教洗白了 01/10 13:00
我沒有洗白李全教喔! 我認為只是沒有直接證據喔! 同樣沒有直接證據這件事，民進黨要不要快點判?
推 neo5277: 沒有洗白吧只是同樣標準阿 01/10 13:00
→ bbbing: 標準就是綠的可以啊 01/10 13:02
推 tdlions: 邱和還新營的賴半斤八兩阿 但有黨政94沒事 01/10 13:05
推 forsakesheep: 但是李全教就是爛 01/10 13:05
推 abel0201: 聽柯P的話 下架新潮流 01/10 13:12
噓 yuyu4092: 賄選沒有未遂 讀好法律再來好嗎 01/10 13:13
噓 mizuhara: 所以原PO現在不再續追南鐵東移案的事啦?說好的追求公平 01/10 13:15
→ mizuhara: 正義都跑哪去了?? 01/10 13:15
陳致曉去追丫! 我文章貼過我就貼了! 你要問南鐵的事去原文貼或另開一篇也沒有關係丫! https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602 這是107年的判決書! 我就問，如果用同一個標準! 邱莉莉等人算不算期約賄選! 我就問! 如果用同一個標準? 工策會王敏行講的這些人算不算期約賄選!
推 b852258: 我對李全教只有一個印象，有個影片，當初賴清德剛當選時 01/10 13:20
→ b852258: ，去議會拜訪，他一副黑社會老大坐在椅子上抽煙，完全不 01/10 13:20
→ b852258: 鳥賴清德，我對他的印象就超差的了 01/10 13:20
→ peter771101: 不太懂沒做的話為何要服從判決進去關，正常人沒做 01/10 13:21
→ peter771101: 的話早就大聲抗議司法不公了吧？還是有什麼隱情是 01/10 13:21
→ peter771101: 我們不知道的？ 01/10 13:21
那我就問你，他都被判過刑了，為什麼他今年還能選立委?
→ vester: 所以是要幫李全教洗白，還是要幫你們最賭爛的dpp 洗白？ 01/10 13:23
→ ayazard: 誰叫白不推人 啊~那天是跟誰同台? 01/10 13:25
→ Sinchiest: 有印象27樓說的影片 01/10 13:32
→ bbbing: 反觀賴清德，我看到他對蔡英文求饒就覺得他一定要當總統 01/10 13:34
噓 hiimnemi: 絕對不是洗白啦 唯一支持阿北支持的李全教 01/10 13:38
噓 qron: 好了啦 連李都可以洗白 笑死 01/10 13:48
笑死人了，誰在洗白李全教? 上面明明我就寫的很清楚了，明明他就是有做這件事，但是沒有直接證據! 結果你們看到我類推到民進黨時，就直接貼標籤說我要洗白李全教? 我還沒有給你貼標籤咧!
→ yoyo15: 27樓喚起了我的回憶 李當時真的蠻囂張的 01/10 13:53
推 em4: 李XX我印象最深就是女模 01/10 13:55
→ em4: https://i.imgur.com/quBywu6.jpg 01/10 13:55
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 14:06:31 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 14:13:26
推 PerfectBlue: 要不然你要投國民黨 民進黨作啥都是可以被原諒的XD 01/10 14:15
我住南區的朋友要投雙語無法黨! 你住歸仁也可以投陳永和! 你第二選區可以投陳昆和! 所以為什麼一定要投民進黨! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 14:17:31
推 qq204: 笑死 死忠很急 01/10 14:17
你這種就只會想貼標而已! 看到邱莉莉這種! 賴清德這種你不也投下去! 誰死忠?
→ anedo: 希望里長能保有一點票阿，不然上次肚爛票可能沒這麼多了.. 01/10 14:24
推 dd8818ois: 無法黨的阿公真的很辛苦XDD 投他 01/10 14:30
噓 hiimnemi: 沒有洗白 只是轉移焦點 01/10 14:34
笑死人了! 你這種的大概是看到文章落落長，就不知道怎麼讀下去了! 我上面就寫了，我認為他就是有賄選，只是沒有直接證據! 他被判的項目都是由間接證據而來的。 如果這個標準成立! 邱莉莉就快點判一判丫，賴清德案是不是也立案去查!
→ maxed: 好油 換帳號囉? 01/10 14:40
你這種人就只想貼標啦! 和你談論述這種事，癈工又癈力!
推 hiimnemi: 判決書都有寫人證、筆錄、通聯紀錄、通訊軟體畫面這些了 01/10 14:44
→ hiimnemi: ，法官也判了。 01/10 14:44
都間接證據丫! 工策會也有人證，檢調怎麼不去辦賴? 邱莉莉也有人證和錄音、錄影! 法院怎麼不快點判一判!
→ hiimnemi: 另一個才剛立案調查，有沒有這麼急？ 01/10 14:44
→ anedo: 票分一點給無法黨吧，好歹人家沒出來就同額競選了..ww 01/10 14:50
→ redphoebe: 支持有問題都辦一辦，但李全教還是不行。 01/10 15:05
這就是我要說的! 為什麼拿李全教當標準來看時，一堆人就往我身上貼標籤! 看過我文章的人都知道我不是李全教這個選區的，結果還貼我是死忠的。 結果一堆死忠西瓜看邱莉莉和賴清德、就當沒有看見!
→ peter771101: 我就是看不明白才提出疑問啊，你把問題丟回來給我 01/10 15:12
→ peter771101: 我怎麼回答你去年我覺得我們這邊李文俊有在地方 01/10 15:12
→ peter771101: 做事所以投他，後來發生那些事，雖然還沒定案判刑 01/10 15:12
→ peter771101: ，但只要法院判決下來的話以後100%不會支持的，李 01/10 15:12
→ peter771101: 已經有被判刑且執行了，這種的更不能再讓他上吧 01/10 15:12
我不是上面就說了，我認為李全教應該是有賄選，但是判決書上寫的都是間接證據! 如果用同樣的標準，你們不投李全教的人是不是也不應該投賴清德這些人? 他的看版還是邱莉莉掛的! https://imgur.com/6UmlRXL
→ pyrolith: 是or不是 01/10 12:22
推 abel0201: 當初賴神200多天不進議會，結果登革熱大爆發，就臉 01/10 12:24
→ abel0201: 色蒼白進議會 01/10 12:24
→ abel0201: 跟議長李全教道歉，然後登革熱之亂結束 全教就馬上 01/10 12:24
→ abel0201: 被扣走了，看 01/10 12:24
推 Apasiri: 包養平台不意外 01/10 12:24
→ abel0201: 現在這個議長有官司還能出國就知道有多誇張 01/10 12:24
推 SilentBob: 民進黨在這塊土地上是天龍人啊 01/10 12:28
推 whitecow: 好棒棒.. 01/10 12:36
推 achuck11: 阿教教的問題是她的對手是廣邀紙風車劇團寓教於樂的阿 01/10 12:37
→ achuck11: 謹，阿教被關過就不能作為孩子的良好榜樣。阿謹則是以 01/10 12:37
推 litidi: 覺得包養網EY嗎 01/10 12:37
→ achuck11: 身作則，高下立判~ 01/10 12:37
→ pyrolith: 你有時間找判決書不如直接回我是or不是 01/10 12:47
推 TIPPK: 全教應該加入民進黨，就沒有黑金問題 01/10 12:50
推 XtrEmeMasTeR: 講這些沒用啊 反正貼標籤就民進黨最會的認知作戰 洗 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 都洗不掉 柯p恐同仇女怎麼來的 看看剛歸隊的黃捷說 01/10 12:59
推 Merzario: 包養網站葉配啦 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 了啥就知道 反正死忠的也只是跟著喊爽的 心裡早有偏 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 見 01/10 12:59
推 rnazo: 哇 現在開始幫李全教洗白了 01/10 13:00
推 neo5277: 沒有洗白吧只是同樣標準阿 01/10 13:00
→ bbbing: 標準就是綠的可以啊 01/10 13:02
推 Muzaffer: 記者收了包養網多少啦 01/10 13:02
推 tdlions: 邱和還新營的賴半斤八兩阿 但有黨政94沒事 01/10 13:05
推 forsakesheep: 但是李全教就是爛 01/10 13:05
推 abel0201: 聽柯P的話 下架新潮流 01/10 13:12
噓 yuyu4092: 賄選沒有未遂 讀好法律再來好嗎 01/10 13:13
噓 mizuhara: 所以原PO現在不再續追南鐵東移案的事啦?說好的追求公平 01/10 13:15
推 MIJice: 包養真亂 01/10 13:15
→ mizuhara: 正義都跑哪去了?? 01/10 13:15
推 b852258: 我對李全教只有一個印象，有個影片，當初賴清德剛當選時 01/10 13:20
→ b852258: ，去議會拜訪，他一副黑社會老大坐在椅子上抽煙，完全不 01/10 13:20
→ b852258: 鳥賴清德，我對他的印象就超差的了 01/10 13:20
→ peter771101: 不太懂沒做的話為何要服從判決進去關，正常人沒做 01/10 13:21
推 SpyTime: 演藝圈一堆包養好嗎 01/10 13:21
→ peter771101: 的話早就大聲抗議司法不公了吧？還是有什麼隱情是 01/10 13:21
→ peter771101: 我們不知道的？ 01/10 13:21
→ vester: 所以是要幫李全教洗白，還是要幫你們最賭爛的dpp 洗白？ 01/10 13:23
→ ayazard: 誰叫白不推人 啊~那天是跟誰同台? 01/10 13:25
→ Sinchiest: 有印象27樓說的影片 01/10 13:32
推 Toth: 政治圈一堆包養好嗎 01/10 13:32
→ bbbing: 反觀賴清德，我看到他對蔡英文求饒就覺得他一定要當總統 01/10 13:34
噓 hiimnemi: 絕對不是洗白啦 唯一支持阿北支持的李全教 01/10 13:38
噓 qron: 好了啦 連李都可以洗白 笑死 01/10 13:48
→ yoyo15: 27樓喚起了我的回憶 李當時真的蠻囂張的 01/10 13:53
推 em4: 李XX我印象最深就是女模 01/10 13:55
推 Asterix: 有錢人一堆包養好嗎 01/10 13:55
→ em4: https://i.imgur.com/quBywu6.jpg 01/10 13:55
推 PerfectBlue: 要不然你要投國民黨 民進黨作啥都是可以被原諒的XD 01/10 14:15
推 qq204: 笑死 死忠很急 01/10 14:17
→ anedo: 希望里長能保有一點票阿，不然上次肚爛票可能沒這麼多了.. 01/10 14:24
推 dd8818ois: 無法黨的阿公真的很辛苦XDD 投他 01/10 14:30
推 AdamShi: 學生妹被包養多嗎 01/10 14:30
噓 hiimnemi: 沒有洗白 只是轉移焦點 01/10 14:34
→ maxed: 好油 換帳號囉? 01/10 14:40
推 hiimnemi: 判決書都有寫人證、筆錄、通聯紀錄、通訊軟體畫面這些了 01/10 14:44
→ hiimnemi: ，法官也判了。 01/10 14:44
→ hiimnemi: 另一個才剛立案調查，有沒有這麼急？ 01/10 14:44
推 lezabo: 有錢人為啥都想包養 01/10 14:44
→ anedo: 票分一點給無法黨吧，好歹人家沒出來就同額競選了..ww 01/10 14:50
→ redphoebe: 支持有問題都辦一辦，但李全教還是不行。 01/10 15:05
→ peter771101: 我就是看不明白才提出疑問啊，你把問題丟回來給我 01/10 15:12
→ peter771101: 我怎麼回答你去年我覺得我們這邊李文俊有在地方 01/10 15:12
→ peter771101: 做事所以投他，後來發生那些事，雖然還沒定案判刑 01/10 15:12
推 silberger: 有錢人為啥都想包養 01/10 15:12
→ peter771101: ，但只要法院判決下來的話以後100%不會支持的，李 01/10 15:12
→ peter771101: 已經有被判刑且執行了，這種的更不能再讓他上吧 01/10 15:12
噓 amos5566: 李 真的很黑中還很明顯透紅XD 01/10 15:14
推 toyokawa: 海水快退了 01/10 15:21
噓 liyuyu: 急了? 開始轉移焦點了 01/10 15:42
推 xayile: 亞洲最大包養網上線啦 01/10 15:42
→ jion: 如果檢察官上訴可能會判無罪，那李全教為什麼不上訴 01/10 15:48
推 stupidboyu: 幹嘛那麼認真 沒看垃圾族群完全不想回應你的問題嗎 01/10 16:17
→ vester: 不投賴清德這些人，那同樣是不是也不要投跟李全教同台喊 01/10 16:17
→ vester: 凍蒜的柯文哲？ 01/10 16:17
→ stupidboyu: 一直雙標一直爽已經是標配了 01/10 16:17
推 cazo: 我哥上包養網被我抓包.. 01/10 16:17
噓 hiimnemi: 王敏行12/14的新聞，都還沒一個月急什麼？邱莉莉不就在 01/10 16:20
→ hiimnemi: 等判決，扯在一起做什麼？更早的高虹安判決也還沒下來 01/10 16:20
→ hiimnemi: 啊。還說不是轉移話題？ 01/10 16:20
→ peter771101: 如果法院有判決書出來說賴清德賄選的間接證據那當 01/10 16:25
→ peter771101: 然不會投他（雖然這次本來也就沒有要投他，但這討 01/10 16:25
推 izilo: 有人包養過洋鬼子嗎 01/10 16:25
→ peter771101: 論串是在講李全教不是？）請你拿出法院認證賴清德 01/10 16:25
→ peter771101: 有賄選間接證據的判決書再來討論？ 01/10 16:25
推 DICKASDF: 沒判跟沒調查是兩回事欸 原PO就說同標準下 01/10 16:26
→ DICKASDF: 賴也該被調查 還有原PO提的不就有賴為啥被扯到 01/10 16:27
→ DICKASDF: 是都不仔細看文 就急著辯解想轉移話題喔 01/10 16:28
推 SEDAP: 有錢人為啥都想包養 01/10 16:28
→ DICKASDF: 而且到底誰定義這串討論李全教 國中生都看得出 01/10 16:28
→ DICKASDF: 先說李是當範例 轉移焦點也別扯這樣差 01/10 16:29