推 viper9709: 推這篇 06/11 00:42
→ peter98: 正確...這就是我說的同樣一堂課讓政大資科教會變成...... 06/11 00:43
→ kurtsgm: 不過比起實習 時間拿去準備考試洗個台清交研應該更實際? 06/11 00:44
→ Apache: 政大四中我不清楚 台清交實習到位就很容易進外商 不用碩士 06/11 00:49
→ kurtsgm: 台大是這樣沒錯 但其實也是少數特別優秀的同學才行 06/11 00:50
→ kurtsgm: 至少我身邊的多數都還是念到碩士 (或是出國) 06/11 00:51
→ Apache: 確實 硬要說的話 走平凡考研路線 本科念哪都一樣 06/11 00:55
→ Apache: 現在美碩也沒性價比了 06/11 00:55
推 pha123661: 推實際 06/11 02:33
→ DrTech: 台灣學術主力不流行發conference，而且你取樣偏差耶，幹嘛 06/11 08:14
→ DrTech: 只選CV領域的。 06/11 08:14
→ DrTech: 人家都說是資科了，結果你拿傳統資工課程比？ 06/11 08:17
→ DrTech: 資訊科學幹嘛要學verilog？ 06/11 08:18
→ DrTech: 你乾脆戰政大資科，沒學三電一工，不是更有優勢。 06/11 08:20
→ Justapig: 這篇講得很實際，另外還有很多資工仔可能會想去外系工學 06/11 08:41
→ Justapig: 院修的課政大也找不到這就很虧。另外我覺得政大cs的程度 06/11 08:41
→ Justapig: 是真的跟青椒有落差，碩班我跑去交通就經歷過好幾次修課 06/11 08:41
→ Justapig: 被大學部洗臉的狀況，去碩班才發現怎麼人家的大學生都那 06/11 08:42
→ Justapig: 麼強。還有就是如果你想當一個純軟web仔的話，政大資管 06/11 08:42
→ Justapig: 的課程設計我也覺得比資科更好 06/11 08:42
推 ckp4131025: 你說的這些在台清交也不是必修吧 06/11 08:43
→ Justapig: 不是必修，但是人家想學的話有得學。正規的話我記得以前 06/11 08:45
→ Justapig: 有開 06/11 08:45
推 Lipraxde: MIPS 跟 RISC-V 應該沒差很多吧...？應該不至於莫名其 06/11 08:55
→ Lipraxde: 妙拿到個 ROM 壞掉的開發板？ 06/11 08:55
→ DrTech: 有學過compiler，或verilog才叫做強？可能文字或短文章容 06/11 08:58
→ DrTech: 易誤解吧？不知道是不是要說，在台灣直接搞硬體，IC設計， 06/11 08:58
→ DrTech: 台灣就業優勢大？ 06/11 08:58
推 Lipraxde: 他這是拿資科跟資工比了才會這樣說 06/11 09:02
噓 final01: 說真的政大資科老師跟中大資工老師跟論文比比就知道吧 06/11 10:07
推 EKman: 這樣說是沒錯，所以還是要先看看自己喜歡的路線是什麼，純 06/11 10:50
→ EKman: 軟的話政大資源就少一點，但想跨商走應用跟流程面就多一點 06/11 10:50
推 EKman: 但建議都還是要多利用校外資源 06/11 10:52
推 hobnob: 政大擅長領域不一樣沒錯，問題是那個高三生不知道想走什 06/11 11:17
→ hobnob: 麼路，只說想選政大而已，這樣會造成誤區 06/11 11:17
推 OBTea: 白算盤，MIPS 和 RV ARM 差異不大啦 06/11 11:31
→ Apache: 而且英文也還是叫CS 我不覺得有特別對DS特化 06/11 11:44
→ Apache: CS的發表其實是會議為主 尤其CVPR是顯學中的顯學 06/11 11:48
→ BoXeX: 資科跟資工本來差別就不大 就翻譯問題 06/11 11:58
推 MaLingJi: HOMO特有的十比九大(喜) 06/11 12:51
→ fatb: 其實差別很大 這篇算蠻專業的了 06/11 15:26
→ chang1248w: 與其說data science，這比較像data engineering吧 06/11 15:45
→ chang1248w: 沒有統計必修就是個笑話 06/11 15:46
→ chang1248w: 啊，是資訊科學不是資料科學 06/11 15:49
推 s25g5d4: 敝校嵌入式用 ARM 算哪種 06/11 16:41
推 s25g5d4: 欸等等 要 素 察 覺 06/11 16:44
→ Apache: ARM版好像很久沒更新了 06/11 21:29
→ Apache: 只是覺得還在用MIPS有點沒夢想 CMU都改RV了 06/11 21:32
推 Lipraxde: 都 RISC 指令集的，融會貫通一下啦 06/11 21:38
→ saladim: 記得微分方程好像傳統上不是CS必修.... 06/12 02:10
噓 DrTech: 有沒有發CVPR能代表能力？ 每個教授都，實驗室都是做CV的 06/12 07:34
→ DrTech: ？ 笑死人。 06/12 07:34
→ DrTech: CV有資格代表整個computer science嗎？ 06/12 07:35
→ DrTech: 拿CVPR來代表學校或教授強弱，你是來搞笑的吧。 06/12 07:35
噓 DrTech: 再來論台灣學術現況，能跑到這兩間做教職，根本不看你發什 06/12 07:42
→ DrTech: 麼研討會好嗎，只看SCI。你當然搜不到這些Lab有在知名研討 06/12 07:42
→ DrTech: 會有多少論文。研討會很重要，CVPR很主流。但，你評價學校 06/12 07:42
→ DrTech: 教授的好壞，很外行。 06/12 07:42
→ Apache: 被戳到了嗎 06/12 12:42
→ BoXeX: 研討會十年前左右 在校方評估教授方面影響力就越來越大了 06/12 12:42
→ BoXeX: 說研討會沒影響的 大概是老人 06/12 12:42
→ empliu: 其他學校不知道 交大資工很鼓勵學生發頂級會議 06/12 13:20
→ empliu: CS頂會幾乎都是conference 06/12 13:21
推 empliu: 還在玩SCI升等的根據我的經驗都是廢物學店 06/12 13:24
推 wistful96: 解說詳細 06/12 14:16
推 holebro: cs真的沒人在看sci xdd都一些莫名其妙的期刊 06/12 16:53
→ RumiManiac: 頂"會"本來就是 conference XD 06/12 22:27
推 xenorock: CS 看 SCI? XXD 政大資科仔水準就這喔 06/13 03:27
→ tomsawyer: 資科學啥verilog，mips跟rv不是長的很像？ 06/13 04:20
→ eva19452002: 所以RV全名是? 06/13 08:44
推 cseslowpoke: Risc V 06/13 08:52
噓 DrTech: 好笑自己打自己臉，沒看到你自己貼的圖片，有寫期刊嗎？ 06/13 08:58
→ DrTech: 自己說自己是廢物學店，滿誠實的。 06/13 08:59
噓 DrTech: 你貼的圖片，都寫了，研討會論文不能代表研究成果唯一標準 06/13 09:02
→ DrTech: ，還在只看研討會。自己打自己臉。 06/13 09:03
→ DrTech: 原來有大學生看不懂中文，或不知道公文上什麼叫作期刊，蠻 06/13 09:04
→ DrTech: 讓人意外的。 06/13 09:04
→ Apache: 這篇推文可以做簽名檔了 06/13 11:56
推 OBTea: CS 好像偏向含金量高的研討會一陣子了 06/13 12:17
→ RumiManiac: 沒人說只看研討會吧，倒是有人說只看 SCI 06/13 14:14
噓 WaterLengend: 突然想起來這ID很眼熟，A了一下不意外 06/13 14:28
→ BoXeX: 應該老人吧 當年我們教授算年輕的 也是想辦法說服校方 06/13 21:57
→ BoXeX: 原本校方也是都在那邊看期刊 但最後也是轉往研討會 06/13 21:58
→ BoXeX: 畢竟期刊 審的真的太慢太慢了 又貴 06/13 21:58
→ BoXeX: CS很需要快速回饋然後再創新的 根本忍受不了那漫長的等待 06/13 22:00
噓 blackrays: MIPS或RV或ARM根本沒差好嗎 自己爛怪學校囉 06/15 12:01
→ blackrays: 這篇眼界有夠狹隘 06/15 12:01
→ Apache: 乖啦 06/15 12:45
→ Apache: 其實我是認同自己修為很重要的 最好是不要念大學 06/15 12:47
→ Apache: 念大學有時不如自己在家修練四年 06/15 12:48
→ Bencrie: 以前網路不普及的時候還是有人帶入門比較好啦 06/15 16:43
推 NSYSUEE: 要去資科還不如去政大資管，資源和人脈遠遠強過數萬倍 06/15 22:50