身高是不是打籃球最重要的天賦？從兩個人來解析就知道。 兩個人分別是CP3跟Nash，以下看看兩個人的身材比較。 CP3:身高183、臂展194、體重81、助跑彈跳96公分，黑人血統速度爆發力都是頂尖。 而Nash真實身高大概187，比CP3身高高個四公分而已，其他身體素質都遠不如CP3，甚至整個職業生涯都沒在場上灌籃過，可是即便如此，Nash的得分能力卻比CP3強不少。比得分能力比的是季後賽上限最準確，畢竟季後賽強度遠比例行賽高，而在單一輪的比賽中，CP3在巔峰時期在單一輪系列賽最多場均只能做到20+10，這也就解釋為什麼CP3當老大時期從來沒能帶隊進入西決，因為本身攻擊火力缺陷不小，隊友手感不好自己得分能力不夠就打不上西決。 而Nash在太陽時期當老大三次帶隊進入西部決賽，其中也證明了自己的得分爆發力，代表作是05年第二輪打敗老東家小牛進入西決，那一輪Nash打出場均30+10的數據，而且是180俱樂部的數據（50%40%90%)，這種表現CP3從沒做到過，這也解釋為什麼Nash能帶隊進入西決CP3做不到的原因。 從Nash跟CP3來看，得分能力這件事情跟身高關聯性太高了，即便你臂展多長、彈跳速度多厲害身高不如別人進攻能力就是受限，由此是不是可以證明出打籃球身高遠比臂展彈跳重要許多？ 　　　 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.71.214.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/NBA/M.1702131065.A.3D0

→ Sessyoin : 星座才是 12/09 22:11

→ jack34031 : 這樣也能比？ 12/09 22:12

推 alittleghost: IT表示 12/09 22:12

→ sleepdog56 : 只能說是很重要但不是唯一 12/09 22:12

噓 qwerty789 : MBTI比較重要 12/09 22:13

推 yovroc: 我哥上包養網被我抓包.. 12/09 22:13

→ jack34031 : 怎麼會有這種智障比法 12/09 22:13

→ dan1984 : 身高和得分能力？艾佛森？ 12/09 22:14

→ a02040754 : IT巔峰期那麼短，證明了什麼？ 12/09 22:14

推 fismo : 打球天賦就佔七成，身高在算七成內的幾成？ 12/09 22:15

噓 ltivs : 差4公分而已你在比什麼 AI也進總冠啊 12/09 22:15

推 helgalie: 有人包養過洋鬼子嗎 12/09 22:15

→ ARTORIA : 這結論怎麼得到的啊== 12/09 22:15

→ karmel : CP3歷史地位沒比Nash低吧 累積數據很驚人 12/09 22:15

噓 tottoko0908 : ？ 12/09 22:16

→ ARTORIA : 那西門不就可以得更多分 12/09 22:16

推 greedfat : Newman了解一下 12/09 22:16

推 OREOMZA: 有錢人為啥都想包養 12/09 22:16

→ a02040754 : Nash mvp2>>>>>0 12/09 22:17

→ ccl007 : 身高通膨 日韓去打NBA大概都落在203公分左右 12/09 22:17

噓 xd987 : 。 12/09 22:17

→ cblade : 身高很基本吧，矮後衛真能出頭的也沒幾個 12/09 22:17

→ karmel : 但相對身高 協調性或靈活度應該更重要吧 12/09 22:17

推 punjab: 有人被洋鬼子包養過嗎 12/09 22:17

→ ccl007 : 金塊隊拿冠軍 但做的事情就是死亡五小戰術 說到底還 12/09 22:18

→ ccl007 : 是那句老話 身高高的籃球員只要會技能包就是碾壓矮 12/09 22:19

推 SHARK0713 : Nash的進攻真的有比CP3強嗎？我是很懷疑啦！ 12/09 22:19

→ Wardyal : IT巔峰很短沒錯 但是看看台灣的蔣育安 12/09 22:20

→ Wardyal : 攻防一體生涯又長 對啊 12/09 22:20

推 sashare: 到底要多有錢才會想包養 12/09 22:20

噓 Rockman5566 : 你怎麼不乾脆比斑馬跟矮湯 12/09 22:20

→ wwf1588 : cp3不可能81 12/09 22:20

推 cblade : IT連運鈔車都沒機會開到，如果是側翼 就不一樣了 12/09 22:20

推 kerogunpla : You can't teach tall 12/09 22:20

推 Predrag26671: 我覺得是 但你的論證沒有說服力 12/09 22:20

推 sijiex: 包養SD = aSugarDating 12/09 22:20