※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言： : https://i.imgur.com/awoWo68.jpeg : 先幫塔綠斑們打預防針一下 : 我的第六感啦 : 不一定很準！ : 萬一啦，我是說萬一大法官判決國會改革合憲 : 人民真的青鳥會飛出來嗎？ : 那麼以後是不是 : 綠色大法官要正名為藍色大法官了？ : 哈哈 基本上，就跟之前那個吳立委講的一樣，不會全部違憲。 我們先來了解大法官的判決有幾種方式 1.合憲 合憲大家最熟悉的方式之一，不過，也沒那麼簡單。 合憲有兩種。 第一種是完全合憲，一點問題也沒有。 第二種，是警告性裁判。這種情況是指大法官認為你在違憲邊緣了喔！你這次考試考59.5分，四捨五入讓你及格，最好趕快提高一下成績喔 雖然還是合憲，但是很有可能下次被送到大法官案前就違憲了。 再來是違憲。 違憲宣告，可以對法條的部分來做，可能是部分合憲，部分違憲的狀況。 例如：藐視國會，可能行政罰的部分合憲，但是刑法部分被宣告違憲。 或是藐視的那些列舉的行為過度不明確的被宣告違憲等等。 被宣告違憲後，還可以分成立即失效或是定期失效，比較少見的情況是宣告違憲但沒有宣告有沒有失效。 回到這次案件，大法官在憲法法庭辯論的時候，就分成上午的立法院職權行使法的國會調查權擴權部分，以及下半午的藐視國會罪刑法的部分。 雖然這次的KMT以及TMD多數的表現實在讓人嘆為觀止。不過，基於司法不宜過度介入的考量下，基本上下午的刑罰部分大概是違憲沒什麼問題，但是上半午的擴權部分，還是有一定合憲的可能性，大概會是部分合憲部分違憲。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.72.82.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1723627648.A.CCB

推 m82: 我的看法是侵犯其他憲法機關權力的部分違憲 114.32.166.232 08/14 17:30

→ m82: 其他，包含程序部分留校察看，警告藍白別亂搞 114.32.166.232 08/14 17:31

→ allento3: 要全違憲全合憲都不太可能 111.249.172.41 08/14 17:32

推 tinmar: 不能任何處罰 不能調查人民 59.115.210.34 08/14 17:35

→ tinmar: 調查公務員部份比照真調查會釋憲 59.115.210.34 08/14 17:35

→ tinmar: 不能質詢總統 59.115.210.34 08/14 17:35

推 Adler87: 部份合憲就皆大歡喜了103.123.135.245 08/14 17:36

→ Adler87: 藍綠都可以宣告勝利103.123.135.245 08/14 17:36

推 tinmar: 當然最狠是國會沒有調查權 59.115.210.34 08/14 17:37

→ tinmar: 這樣讓你針對釋憲修法也無從修起 59.115.210.34 08/14 17:37

推 Adler87: 國會有調查權是釋憲過的，怎麼可能又說沒103.123.135.245 08/14 17:38

→ Adler87: 有103.123.135.245 08/14 17:38

→ skbb2553: "國會有調查權"需要被定義清楚 36.230.67.39 08/14 17:40

→ skbb2553: 不然會有人移花接木亂說一通 36.230.67.39 08/14 17:41

推 tinmar: 釋憲是能被推翻的 59.115.210.34 08/14 17:42

→ tinmar: 通姦罪釋憲合憲 但後來又被判違憲 59.115.210.34 08/14 17:42

→ tinmar: 看美國墮胎權兩次釋憲結果不同 59.115.210.34 08/14 17:43

→ piggybill: 大法官就綠的，還想怎樣 42.70.68.55 08/14 17:45

推 bbo40453: 就算部分合憲也不能用啊… 42.72.105.85 08/14 17:48

→ dlevel: 藍白三法傻就講不清楚說做了才知道，是在 42.78.22.98 08/14 18:45

→ dlevel: 定義清楚啥小，鄉民怎不毛遂自薦去教他們 42.78.22.98 08/14 18:45