作者goetz (這世上還是有正義吧?)
標題Re: [討論] 水清就沒魚~如何反駁?
時間2024-08-14 10:51:36
我反駁過啊,水清無魚的原意是,
"你要人家賣命,不能不給人家好處";
以當時的歷史脈絡來說,就是漢朝給的薪水不夠讓人去西域賣命,
所以必須要給他們撈"業外收入"的機會,不然誰肯跟你賣命去砍匈奴使者?
按照這個邏輯來說,應該是民眾黨給的錢不夠驅使人家賣命,
但事實是,民眾黨根本沒給底下的人賣命錢,
大錢都被幾個頭目撈走了!
如果班超不給底下的人好處,把西域撈來的錢全搬回家,誰肯跟他賣命?
所以如果是班老先生看到民眾黨這個景象,一定會說:
"餵夠魚飼料,魚才會願意聽你指揮,
連魚飼料的錢都想凹走的人,沒有人會為他賣命的..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1723603898.A.10C
→ geordie: 下一句:吃飯要拌鹽 114.40.168.148 08/14 10:52
推 railman: 水濁則無水草?223.137.212.112 08/14 10:54
→ smik: 有問題去檢舉 122.146.93.96 08/14 10:54
推 chunglee: 凹低階草做志工不給飯吃 高階賺飽飽 116.241.208.94 08/14 10:54
推 ggeneration: 所以柯與柯粉只能鬧事與敗事223.138.221.141 08/14 11:05
推 ddg1802: 小草都是志工啊,杯水便當都吝嗇 101.8.30.37 08/14 11:14