※ 引述 《erspicu》 之銘言： : 這件事情 就我的觀點來說很簡單 很多時候為了地方發展 : 一些投資案.建設案.招商等等 需要釋放出利多條件或是某種讓步 : 當一個地方長期荒廢 找不到新的進場廠商建設 對地方也不是好事情 : 如果選擇一點讓步 但能吸引到廠商接手 那圖的也是整體市民公共福祉利益 : 但這時候所謂的讓步就無可避免爭議 像過去的bot案 : 有些是公部門無償釋放利多 吸引廠商 不然荒在那邊卡著也是卡著 : 但這時候就會被扣圖利的帽子 有些時候是真的背後有利益輸送往來 首先吼，法治社會很講究公平， 你講的什麼BOT讓利給廠商， 那都是基於招標時就公開讓利的部分， 而不是決標後再讓， 那這樣一定出問題，大巨蛋就是這樣， 不可能招標時，遠雄有提權利金， （評選中 權利金佔比很高） 簽約也有權利金， 然後市府又主動議約把權利金調零， 那對其他投標廠商公平嗎？ 那對市府、市民 公平嗎？ 沒有，所以一定違法。 回到京華城，市府不是不能讓利， 但是一定取得對應的交換， 所以原本京華城工3轉商3， 威京還要捐地，容積還沒有增加， 才能完成這個交易， 因為全台北市不是只有一個百貨業者， 大家都不行，為什麼他行， 現在最扯的是， 全台北市的一般建設案， 就他有容積獎勵， 不要說完全公平， 只要取得智慧建築、綠建築的鑽石， 你市府就全發10～20%容積獎勵啊！ 做的到嗎？ 更別提我之前貼過， 最早都計結論就說， 舊京華城營運不善， 很大原因有周邊交通建設跟不上， 那你現在又多給他容積， 這樣就改善了原本的不利因素嗎？ 都沒有的情況下， 那市府為了什麼公益去做？ 別急啦，還在他字案， 還沒有轉，好日子還有很長的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 219.70.139.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1723596453.A.BCC

推 jetalpha: 法治社會強調的不是公平，是依法行事， 1.175.85.134 08/14 08:50

→ jetalpha: 這也是中國國民黨跟民眾黨會在立法院強 1.175.85.134 08/14 08:50

→ jetalpha: 行三讀國會擴權法案的原因啊。 1.175.85.134 08/14 08:51

→ jetalpha: 這算題外話就是了。 1.175.85.134 08/14 08:51

推 ms883050: 平等原則先於法規喔 223.137.189.35 08/14 08:56

推 lbowlbow: 轉偵字案了吧 223.137.113.72 08/14 09:02

推 win8719: 他連bot案最後產權都是歸於政府的都不知 114.44.22.34 08/14 09:06

→ win8719: 道了~跟他扯這些~ 114.44.22.34 08/14 09:06

→ chewie: 威京是主張他從工廠變京華城時已經捐地過 123.192.169.20 08/14 09:06

→ chewie: 一次了 這也是監察院第一次糾正容積該以56 123.192.169.20 08/14 09:06

→ chewie: 0%計算的依據 這部分沒什麼問題 123.192.169.20 08/14 09:06

推 manson2346: 郝龍斌不敢做的事情阿伯做到了 123.240.86.240 08/14 09:08

→ xra686: 今天如果京華城免費無償做一條匝道接往東 27.240.184.93 08/14 09:08

→ xra686: 的高架 可不可以接受？ 我想是可行的 27.240.184.93 08/14 09:08

→ chewie: 問題是京華城未滿30年拆掉的容積獎勵套用 123.192.169.20 08/14 09:08

→ chewie: 都更的精神自創容積獎勵 123.192.169.20 08/14 09:08

推 win8719: 然後京華城是私人地~不是政府地~要吸引也 114.44.22.34 08/14 09:09

→ win8719: 是京華城的事~關台北市府屁事 114.44.22.34 08/14 09:09

→ xra686: 實際上bot 根本不屬於採購法範疇 所以馬 27.240.184.93 08/14 09:10

→ xra686: 英九才敢給巨蛋調整權利金 但是違反公平 27.240.184.93 08/14 09:10

→ xra686: 所以才違法 27.240.184.93 08/14 09:10