美國沒有考試監察院，有國會調查權 到了現在，還不是一樣一大堆制度到社會上的問題 選舉還不是只能兩個老不死選一個 廢考監是真正的重點嗎？ 重點是監察院沒有足夠的資源獨立能力跟制衡能力吧 還有就是必須經過朝野同意才能上任的資格限制 一個獨立的民選的監察院只要權力財力夠獨立，再透過民選 可以同時避免因為執政立法同黨造成的獨裁 也能避免不同黨造成的扯後腿 讓執政監督徹底不同黨 而且還能同時監督其他四院沒有國會或行政自己監督自己的問題 況且監委沒有立法權，無法自行擴權，或者延長任期 這其實是有意義的制度 該做的不是廢除，而是改革 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.77.20.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/HatePolitics/M.1717140380.A.62A

→ alanjiang: 好喔 117.56.252.175 05/31 15:26

→ bearss: 你有看國蔥的直播嗎? 59.125.82.148 05/31 15:27

→ meblessme: 沒 42.77.20.81 05/31 15:27

→ meblessme: 太臭長了，看不下去 42.77.20.81 05/31 15:28

推 ketter: 美國總統有權不簽法令喔 要不要學起來 114.44.19.66 05/31 15:28

噓 jump2j: 先去看卡提諾好嗎？法盲 61.56.170.19 05/31 15:28

→ kuninaka: 你這篇不是廢話嗎 1.174.76.175 05/31 15:28

→ kuninaka: 廢考監當然要有其他配套= = 1.174.76.175 05/31 15:29

→ kuninaka: 黃國昌就沒有阿 還死挺 1.174.76.175 05/31 15:29

→ meblessme: 我可不是眼中只有法律沒有別的的法盲 42.77.20.81 05/31 15:34

推 CavendishJr: 美國有監察長，職權上是監察院+政風 27.53.237.13 05/31 15:41

→ CavendishJr: ，性質上比較接近行政權，不過是屬 27.53.237.13 05/31 15:41

→ CavendishJr: 於獨立機構聯邦政府不太能介入 27.53.237.13 05/31 15:41