※ 引述《purue (purue)》之銘言： : https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10620 : 證實沒有兩兆法案 數字是民進黨估算 : 條例也不在5/17、21的議程 不知道某議員會不會又出來打臉 不過圖卡作戰還真的是有效 : 剛剛同事還傳相關短影片給我 事件還在發酵中 : : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a 你認真點閱讀好嗎 他是說要澄清的是這張圖卡啦 "網傳的《國道六號東延花蓮建設特別條例草案》並不在17日、21日議程中" 他比較迴避甚至護航的是到底花東有沒有排議程啦 他的結論是有放 但是他的推論是 韓國瑜確實建議等新交通部長 傅焜萁也同意 但因為朝野協商後沒有把這個寫成結論說要延後處理 所以 林志嘉說有放進17跟21議程(這點要有鄉民幫忙確認) 就可能匯處理 林志嘉個人認為沒有各黨簽名不算數 所以各黨沒有共識 但問題來了 藍營主動說要交給交通部長 白營應該不會反對 那你結論放到議程還有可能要審的唯一可能是 民進黨不同意延後到交通部長上任再來處理? 幹啊這不是打假球 -藍白想延 -你不簽名造成有可能排上議程而且還有可能審 -所以你引發517衝突原因之一就是為了杯葛花東案 ㄟ不是幹你只要也同意延後到交通部長不就有共識了 自己造成花東案有可能續審的懸念 然後自己為此跑出來杯葛抗議? 這三小啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.184.25.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1716394932.A.500

→ Skydier: 幹嘛不等公報出來 1.170.90.191 05/23 00:22

推 purue: 實在太長 引述太多 我看漏了 220.138.60.20 05/23 00:24

→ chopper594: 就我原篇說的 沒得凹的澄清 有得凹地111.249.177.231 05/23 00:24

→ chopper594: 模糊 最後爭議那段再用單方面說法111.249.177.231 05/23 00:24

→ chopper594: 讓你覺得前面是事實有道理就相信整篇111.249.177.231 05/23 00:25

→ chopper594: 那篇最後講爭議的部分 非常不中立呢111.249.177.231 05/23 00:26

推 twmarstw7758: 後面算是有點模糊 36.225.33.46 05/23 00:33