媒體來源：壹蘋新聞網 記者署名：王志弘 完整新聞標題：南科男狠殺情敵再縱火活活燒死　低再犯風險！二審仍判無期 完整新聞內文： 2024/01/12 13:00【記者王志弘／台南報導】 台南南科園區2021年底發生駭人情殺命案。1名面板大廠員工，無法接受前女友移情別戀 ，尾隨情敵下班，伺機擋路持刀狠殺對方7刀後，再騎機車運至他處縱火，導致重傷情敵 活活被燒死，手法兇殘。一審處無期徒刑，二審更認定是故意殺人，但經醫師鑑定屬低等 級再犯風險，今天(12日)仍判處無期徒刑。可上訴。 檢警調查，南科作業員32歲洪姓男子，不滿胡姓前女友與葉姓同事交往，曾多番騷擾葉男 。2021年12月29日得知情敵加班到清晨4點半，騎機車先在環西一路與環東一路口埋伏， 見其騎出公司，伺機上前堵人談判。 二人在路邊發生口角與扭打，葉男一句「沒啥好談的」欲轉身離去，竟遭兇嫌持刀從背後 刺殺，腹部也挨刀，痛苦倒地昏迷、癱軟。豈料，兇嫌竟將人橫放機車腳踏板上，騎約 200公尺撞燈桿出車禍，他逗留數分鐘後，竟持葉男口袋中打火機，點燃地面洩流的汽油 引發火勢，隨即逃離。葉男則因銳器穿刺傷合併燃燒，造成血、氣胸及燒傷而死亡。 兇嫌在案發3小時後落網，遭殺人罪嫌法辦。檢方認定兇嫌手法兇殘，無教化可能，向法 官求處死刑。洪嫌於庭訊辯稱，持刀是為了防身，非蓄意殺人；當時用力將打火機丟向地 面導致起火，並非故意縱火焚屍，還當庭向死者家屬下跪磕頭，深表悔意。 一審認為，被告點火焚燒被害人，出於不確定之殺人故意，尚非無可教化，判處無期徒刑 。 兩造均不服提起上訴，經台南高分院審理，加強勘驗第二現場監視錄影，認定被告出於殺 人犯意，以水果刀刺殺葉男，在誤認對方死亡的情況下點火引燃火勢，並非供詞所言丟打 火機引燃火勢，殺人犯行事證明確。一審判決理由矛盾，影響量刑基礎事實之正確性，應 予撤銷改判。 二審判決書指出，本件並非隨機殺人或有故意對兒童、少年犯罪等危害社會情節重大之犯 罪，另據衛福部嘉南療養院鑑定意見指出，被告並非容易衍生犯罪行為之人格型態，屬低 等級再犯風險，適當之處遇、矯治有助於被告之再社會化。參酌量刑鑑定報告與社會心理 分析、犯罪學分析之各項意見後，認本件應處以限制被告人身自由之最高度刑，即無期徒 刑，並依法宣告褫奪公權終身。 完整新聞連結： https://tw.nextapple.com/local/20240112/6B87CCDB1C4831559AC91739F50A7FEB 備註： 先前報導 #1ZLw4bUY (Gossiping) 死者母親向法官哭喊：「每個孩子都是父母的心頭肉，要養大一個孩子，要花費多少心思 與精神？你沒殺死他，還放火燒死，入殮時無法穿衣服，法官大人要替我們作主，要判他 死刑，這種人不能讓他出來」。 死者家屬委任的律師說，洪振凱在案發前就曾去死者家騷擾3次，有記錄在案，洪振凱有 暴力傾向，因此胡女曾申請保護令。雖然洪振凱曾寫過2封道歉信給法官，就是沒寫給家 屬，也沒道歉；死者家屬也不接受道歉，死者家屬委認律師也痛斥洪振凱至今仍毫無悔意 ，推諉卸責，竟想將責任推給無法為自己辯解的死者，「從頭到尾根本完全無悔意」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 1.169.68.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Gossiping/M.1705039917.A.BDE

推 MintSu: 台南果然武風強盛！ 180.177.110.14 01/12 14:13

噓 psy792: 有教化可能 42.74.63.9 01/12 14:13

推 fufufugogogo: 不然你要投國民黨223.140.143.113 01/12 14:13

→ KGSox: 台南不意外 36.233.227.1 01/12 14:13

→ rererere147: 那嘉南療養院要帶回去教化嗎 101.9.133.65 01/12 14:13

推 mysister: 有錢人為啥都想包養 101.9.133.65 01/12 14:13

→ headcase: 追別人的女友 死好 27.242.35.127 01/12 14:14

噓 Topwater: 無期是啥 不要亂用名詞 1.175.175.24 01/12 14:14

推 derekjj: 低再犯是怎麼判斷的…是指沒辦法再殺同 49.215.90.60 01/12 14:15

→ derekjj: 一個人嗎？ 49.215.90.60 01/12 14:15

推 peterwww: 無期徒刑要修法提高年份且附帶不得假釋 123.194.168.50 01/12 14:15

推 cir72: 有人被洋鬼子包養過嗎 123.194.168.50 01/12 14:15

→ peterwww: 要件 123.194.168.50 01/12 14:15

→ caster5210: 前女友為何不能追？ 210.64.85.88 01/12 14:16

噓 ason: 這種垃圾還不判死? 114.44.138.213 01/12 14:17

推 mumuwei: 覽教化 結案 57.140.96.31 01/12 14:17

推 rwr: 已教化低風險快點放出來122.116.206.101 01/12 14:18

推 ATrain: 到底要多有錢才會想包養122.116.206.101 01/12 14:18

推 truffaut: 殺死人然後低再犯 也就是還會再犯 42.75.101.2 01/12 14:19

→ gamania5972: 這些判斷的都應該連帶責任 211.22.28.149 01/12 14:20

→ zxcz1471: 應該有法官保證人制度 法官敢這樣判就要 36.225.103.51 01/12 14:22

→ zxcz1471: 負責為自己說無再犯判決做未來再犯連帶 36.225.103.51 01/12 14:22

→ zxcz1471: 責任賠償被害人家屬 36.225.103.51 01/12 14:23

推 grado0802: 包養SD = aSugarDating 36.225.103.51 01/12 14:23

推 Insania: 殺害的對象已經無法再次殺害所以低再犯 49.216.167.220 01/12 14:24

→ Insania: 嗎? 49.216.167.220 01/12 14:24

噓 ponkd: 不意外 真是浪費司法資源 163.30.28.159 01/12 14:25

推 zorroptt: 不是 都說有暴力傾向還說低再犯180.217.153.192 01/12 14:25

→ phix: 不就廢死政府搞得 223.136.98.69 01/12 14:28

推 smilejin: 閨蜜上包養網還推薦我... 223.136.98.69 01/12 14:28

→ nikewang: 廢死民主聖地 台南 175.127.197.35 01/12 14:29

→ kcball: 想不通，借錢都要保證人了 211.72.70.115 01/12 14:35

→ kcball: 不會再犯這種玩意沒有保證人嗎XD 211.72.70.115 01/12 14:35

→ kcball: 還真他媽的有信用哦....!? 台灣私法勒 211.72.70.115 01/12 14:36

推 uless: 反正報告隨便出隨便判一判又不用負責任 死 180.217.5.139 01/12 14:37

推 qusekii: 包養? 180.217.5.139 01/12 14:37

→ uless: 是死別家人沒差啦 180.217.5.139 01/12 14:37

推 keigowei: 點火焚燒被害人出於不確定之殺人故意 1.200.59.127 01/12 14:40

→ keigowei: 真的好佩服法律人想得出這些創意說法 1.200.59.127 01/12 14:40

推 Ultramarine: 這有反社會人格吧…… 150.116.162.57 01/12 14:45

→ Ultramarine: 可教化 150.116.162.57 01/12 14:45

推 Y949731: 台全最的包養SD上線啦! 150.116.162.57 01/12 14:45