這是Deadline的獨家報導，曾經在黛安娜過世當時擔任已故伊莉莎白二世的新聞秘書 Dickie Arbiter跳出來痛斥Netflix的原創劇第六季的前半部劇情內容過度誇張戲劇化到了 一種瘋狂的程度，並且缺乏應當有的敏感性。 Arbiter特別點出狂批的包括查爾斯將黛妃之死的消息告訴兒子威廉與哈利的那段劇情， 是如此的麻木不仁且毫無必要。母親過世的事情迄今對他倆依舊難以抹滅。 另外又補充表示，後面在查爾斯與女王討論如何安排黛妃後事的段落中，出現女王說用 哈洛德百貨的貨車運回即可的這段是完全無中生有的過份處理，經過根本不是那樣。 而且當然有安排班機接運黛妃遺體返國的安排，且女王是第一個同意此安排的人。 至於黛妃喪禮安排的段落，Arbiter印象中的經過是另一個查爾斯，也就是黛妃的兄弟 Charles Spencer而非女王決定應該要舉行公開的紀念儀式。 因為當周是由他負責媒體安排，Spencer家族認為由於黛妃曾是公眾人物，又因為她非常 受群眾的歡迎與愛戴，因此應由皇家來處理以公共活動的方式而非私人家族活動處理。 另外，威廉也不曾在得知母親過世後就在巴勒摩城堡那失蹤了十四個小時的事情，雖然 威廉與哈利確實因為哀傷過度而有在附近散步，好能排解情緒的事。 這位曾經在第四季由David Phelan飾演的前女王新聞秘書也稱那些黛安娜以幽靈的形象 出現的劇情場景(就是我們這說的顯靈的那幾段)根本就是一種絕望(desperation)的表現 【王冠】的製作人在今年初曾表示有關黛妃過世相關的劇情場景都有謹慎以對，但也承認 觀眾對此可能會有各自的見解。 執行製作Suzanne Mackie當時表示劇情內容規模或許龐大、喧鬧，但我們並不是，我們是 有思慮敏感的一群，對於該如何處理曾有過非常謹慎、漫長的討論。 至於擔任全責編劇的Morgan而言，他從未聲稱本劇是對史實的堅定忠實演繹，也承認在寫 作時有揉合自己的想像與真實事件。 而Arbiter則是從過去就不斷批評【王冠】的內容安排，他表示全球的觀眾可能會相信其 中的每一個細節、對話，Netflix應當加註相關的免責聲明，以告知其內容或有經過大量 的變動或是刪改。 他最後補充表示：我不認為本劇會傷害到皇室成員的利益，但卻可能讓人對於角色的真實 面貌產生某些偏見與誤解。 至於Netflix當然對這次的批評依舊婉拒回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 111.241.80.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/EAseries/M.1700983186.A.24B

→ widec: 這是文藝創作，不是紀錄片... 11/26 15:27

推 abccbaandy: 畢竟很多相關人都還活著吧，不然像三國那樣隨便掰也 11/26 16:08

→ abccbaandy: 沒啥人會噴 11/26 16:08

推 petestar: 很正常，雙方都是在做自己的工作，一邊是創作一邊是公關 11/26 16:23

→ adoy: 不過第六季最過分的應該是對富商父子的描述，真的給人一種 11/26 16:33

推 Kimbel: 包養SD = SugarDaddy? 11/26 16:33

→ adoy: 反正死人不會抗議，隨便黑隨便寫的感覺… 11/26 16:33

→ ariachiang: 其實之前法耶德的助理也有表示劇情黑他前老闆過分了 11/26 16:35

→ ariachiang: 些，特別是他一手操縱兒子與黛妃的部分 11/26 16:35

推 mysmalllamb: 對這發展不意外，一集都沒想去看。 11/26 17:22

→ exyu: 重點是因為太近代了 有些人還活著 經歷那段時間的人也還活著 11/26 19:45

推 tale1890: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 11/26 19:45

→ exyu: 你要是幾百年後 看史料自行搞文藝創作 反而不會被人說啥 11/26 19:45

→ exyu: 你是拍自己瞎掰的文藝片沒錯 但對知道事情就覺得你在抹黑還 11/26 19:46

→ exyu: 是洗白..... 11/26 19:46

→ exyu: 不過我覺得過個二三十年 可能就會有人當這個是史實了...... 11/26 19:47

推 mysmalllamb: 現在全球無數報章讀者都覺得他們很懂英國王室 XD 其 11/26 19:52

推 waterway: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/26 19:52

→ mysmalllamb: 他王室相較之下就低調很多，八卦媒體興趣也不大。 11/26 19:52

推 grafan: 太近代了 所以完全不想看這種可能抹黑或是洗白的劇 11/26 21:59

推 ellejanetzax: 威廉有出來抗議還被說是站隊王室，都沒人想過那是 11/26 22:24

→ ellejanetzax: 他母親，一直揭人傷疤。英王室關注高是因為語言無 11/26 22:24

→ ellejanetzax: 障礙，不然北歐那些王室也很精彩但沒翻譯看不懂啊 11/26 22:24

推 mark1888: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/26 22:24

噓 shawncarter: 不是紀錄片就可以隨意毀謗別人 11/26 22:45

噓 fantasyhorse: 不是掛一句文藝創作就能亂改 11/26 23:59

→ adoy: 最過分的就是劇組一直強調他們有多還原歷史場景，然後死不 11/27 04:28

→ adoy: 肯掛免責聲明說有虛構內容等到被罵時就說大家都知道這只是 11/27 04:28

→ adoy: 戲一定有虛構 11/27 04:28

推 Quaranta: 那個包養網人最多XD 11/27 04:28

→ adoy: 那你就掛聲明啊？幹嘛不掛？還要一直強調有多還原，做了多 11/27 04:30

→ adoy: 少功課。感覺就是希望觀眾相信，被罵之後又一副你們幹嘛要 11/27 04:30

→ adoy: 相信我，不會自己判斷喔的態度 11/27 04:30

推 doggie175: 我覺得是故意黑法耶茲，就想大家都覺得清宮劇裡的情節 11/27 05:59

→ doggie175: 是真的。 11/27 05:59

推 schlemm: 我妹上包養網被我發現= = 11/27 05:59

推 doggie175: 約會被狗仔隊狂追，然後被說是自己瘋癲，失婚婦女約會 11/27 06:08

→ doggie175: 不行？英國王室滿滿的歧視 11/27 06:08

推 Vassili242: 這季前4集真的一堆美化查爾斯，黑法耶茲父子的痕跡 11/27 08:32

→ exyu: 對我一個覺得查爾斯就拿黛安娜當生育工具 然後那麼迷戀卡蜜 11/27 10:03

→ exyu: 拉的男人 會在前妻出車禍掛了 哭成那樣？真的很反胃 11/27 10:03

推 Wirol: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/27 10:03

→ exyu: 真心疼那麼那段婚姻裡 也不用那麼噁心黛安娜吧.... 11/27 10:04

推 mtyc: 第六季反而比較偏王室吧，富商父子被黑得比較慘 11/27 12:14

推 mtyc: 告知黛妃之死那段也沒怎樣；黛妃後事是王家規格，也不是史 11/27 12:18

→ mtyc: 賓賽家族能決定的，當然是女王點頭答應才行 11/27 12:18

→ ariachiang: 或者該說是偏向現在當家的皇室成員，所以黑臉都推給已 11/27 13:06

推 marecht: 樓上是不是被包養 11/27 13:06

→ ariachiang: 經無法替自己辯駁的人 11/27 13:06

推 oscarwu3041: 這部從S1到現在一直都偏王室啊，PM就是個女王粉，寫 11/27 14:54

→ oscarwu3041: 出來的內容都蠻袒護王室 11/27 14:54

推 joey0602: 一直在洗白查爾斯... 11/27 19:17

推 Terahara: 不知道Earl Spencer(Di弟弟)怎麼看S5、S6 11/27 19:43

推 riokio: 樓下被包養 11/27 19:43

→ GAtely: 就算不是事實，也還是會有接近事實的投射 11/27 20:13

推 alexxyang: 編劇立場太明顯了... 11/27 21:01

→ exyu: 並沒有 編劇有個人立場 會偏心就不會客觀看事情了 就在抹黑 11/27 21:20

→ exyu: 跟洗白而已 哪來的接近事實？ 11/27 21:20

→ ksng1092: 黛妃有生兩個王子，離婚了，死了，都很貼近事實啊（呃 11/27 22:37

推 wiimas: 現包養都上檯面了嗎 11/27 22:37

推 mtyc: 同一事件各自解讀啊 11/27 22:50

→ mtyc: 歷史本來就有各種說法，更何況是當代事件 11/27 22:51

推 mtyc: 哈利說的故事也一直被反駁，即使他是當事人之一 11/27 22:54

噓 mobilx: 裡面的人都還活著，情節又似是而非，根本是無賴 11/28 12:08

推 mobilx: 用你的名字跟生活，拍一堆你沒作過的事，讓大家誤會你 11/28 12:10

推 Branlli: 在包養網遇到朋友= = 11/28 12:10

→ adoy: 各種說法跟無中生有是兩回事，當然創作本來就會無中生有， 11/28 14:39

→ adoy: 所以問題就是為什麼劇組不願意上標語說是創作 11/28 14:39

噓 jason748: 噓一樓，不是打著文藝創作就可以亂來 11/28 15:55

→ adoy: 說真的，就是個上免責聲名就能解決的事情，但是劇組不肯。 11/28 16:01

推 ellejanetzax: 劇組就想讓觀眾誤會，畢竟要賺錢，但好歹也尊重一 11/28 22:38

推 Cinedt: 問卦:有包養SD的卦嗎 11/28 22:38

→ ellejanetzax: 下放個免責吧，憑什麼消費別人的人生 11/28 22:38

推 accy: 太近代不喜歡+1 只看到第四季而已。 11/28 23:10

推 shannienie: 最慘就是黛安娜再來就是二個小孩~卡蜜拉真的最幸運 11/29 19:42

推 bown: 顯靈真的無法... 11/29 21:10

推 gilson1974: 又在推坑了 11/30 15:32

推 Drither: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 11/30 15:32

推 celeris: 王冠這麼夯的劇，不用說20,30年後了，肯定一兩年後就一 12/01 03:06

→ celeris: 堆人以為就真的像劇裡這樣，當事人肯定氣急敗壞但出來抗 12/01 03:06

→ celeris: 議大概也改變不了什麼，某種程度上這跟”原著迷”會氣改 12/01 03:06

→ celeris: 編一樣，因為電視電影還是較大眾化，久了多數人就覺得這 12/01 03:06

→ celeris: 是真正的設定 12/01 03:06

推 Notker: aSugarDating = 包養SD? 12/01 03:06

推 steffenlee: 對於經歷過當時新聞的老人 黛妃過世查爾斯應該會偷笑 12/04 21:37

→ steffenlee: 比兒子哭的傷心 在醫院狂哭給其他人聽 以他個性根本 12/04 21:38

→ steffenlee: 不可能 12/04 21:39