R: [閒聊] 日本輕小跟中國網小主要差在哪? https://moptt.tw/p/C_Chat.M.1681560356.A.83B 以前在皇城回過的 不知道為啥只要有類似的吐嘲,在不同的地方都有類似的反應,就是用改踩其他地方的毒 物,而不是推薦優秀的作品,比起研究誰的毒物比較爛,倒不如多分享仙草吧?還是意外 的其實神農谷嚐毒大能才是多數= =?有時候看那些毒點都不知道多久沒看過了 歐美奇幻,日式的輕小說或推理小說,對岸的小說我都會看就是== 而且說真的,書看的久了,也不用強求整本追完吧,只看自己感興趣的地方就好了,有些 雖然整本看是劇毒,但是可能有些橋段不錯的 就像對我而言我妹就只到跟黑貓交往那本而已,其他我都當不存在,老賊還想靠賣IF賺錢 ? 老賊,你不只殺死了黑貓,就連她的死都想奪走嗎? 對岸的話要舉例子就,比如最近的冰封末日,我也是追到要超能力大戰就不看了,但是我 也不會否定前面看的樂趣 之前板友推薦一本叫重生不當舔狗還是啥的? 其實我看那本樂趣也不是舔狗反擊女神,更多可能是看主角怎麼在那個年代弄磚房,弄鄉 下人料理,我之前也會看對岸類似的農村弄吃的影片,像小春花,不過她被爆不是真的農 婦後沉寂蠻久了,我是當初就覺得不是真的,反正看表演咩==看著好吃就行了,沒想到真 的有人真的很在乎我也蠻意外 我忽然想到為啥我對這種行為這麼反感了,我固然不看那種類型的書了,不過這感覺跟Sj w指指點點作品應該怎樣有什麼不一樣? 跑去說男性向作品物化女性一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.76.231.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/CFantasy/M.1701007305.A.46A
k5545332 : 那篇不就在比較日輕跟中國網小?11/26 22:12
joejoe14758 : 吐嘲不吐毒點 要吐什麼...11/26 22:22
roger2623900: 我是覺得日輕和中網小都蠻貼切的 就是因為同類型作11/26 22:26
roger2623900: 品夠多才會形成刻板印象11/26 22:26
ayubabbit : 這種比較就是這樣啊 拿最流行的來講 11/26 22:28
OREOMZA: 包養網站葉配啦 11/26 22:28
ayubabbit : 不然除了台灣哪個國家不能拿出幾部優秀的小說11/26 22:29
s0950032 : 他是在戲謔地玩梗吧 完整看完很多毒物後看那文還滿11/26 23:13
s0950032 : 好笑的阿11/26 23:13
ayubabbit : 你說的是 11/26 23:21
ssarc : 我覺得你吐槽它們的吐槽比較無聊11/26 23:26
punjab: 記者收了包養網多少啦11/26 23:26
owo0204 : 美國也有類似輕小說網文的東西吧 好奇他們那邊是什11/26 23:28
owo0204 : 麼流派 11/26 23:28
bladesinger : 飢餓遊戲 木瓜之城......好吧算女頻吧 11/26 23:31
joejoe14758 : 痾... 看國外推薦文和看國內推薦文有什麼顯著差異 11/26 23:37
joejoe14758 : 嗎 優點都差不多吧 然後單就這篇文來說很明顯看的 11/26 23:37
sashare: 包養真亂 11/26 23:37
joejoe14758 : 出來他們看的作品都是幾年前的吧 不覺得推薦文有什11/26 23:37
joejoe14758 : 麼好看的 總之我是覺得你太認真了11/26 23:37
s0950032 : 在NGA的旋渦書院這種都是中國人看中國小說的地方都 11/26 23:41
s0950032 : 會戲謔的討論(踩)網文了 日更網小本來就不是那麼11/26 23:41
s0950032 : 嚴肅的文學作品吧11/26 23:41
sijiex: 演藝圈一堆包養好嗎11/26 23:41
joejoe14758 : 我的理解是那篇沒有討論小說為主體阿 那篇是檢討中 11/26 23:47
joejoe14758 : 國小說家群體 11/26 23:47
joejoe14758 : 板主解釋蠻清楚的吧 11/26 23:49
joejoe14758 : 裡面很多提到很多書名阿 還有創作成分的 多數還是 11/27 00:00
joejoe14758 : 討論寫作風格吧 你在板上也是可以討論這部分呀 11/27 00:00
VLADINA: 政治圈一堆包養好嗎 11/27 00:00
JohnShao : 因為沒有「捧」這個動作,即便是刻板印象但當拿出 11/27 07:59
JohnShao : 來笑的東西是真實存在的時候,不相關的一般人只會 11/27 07:59
JohnShao : 覺得好笑 11/27 07:59
phantomzwei : 實際上兩邊的主流都很明確有什麼不能比的,比這種本 11/27 09:06
phantomzwei : 來就是看人氣榜前50左右,拿一本看的人超少的書說也 11/27 09:06
odemagus: 有錢人一堆包養好嗎 11/27 09:06
phantomzwei : 有例外才奇怪。 11/27 09:06
gaucher : 原文又沒有指責這些東西 他們就看了一堆小說後觀察 11/27 09:19
gaucher : 到一些蠻普遍存在的特質 11/27 09:20
bnn : (看了一部分有被翻譯的後)觀察的現象 俗稱瞎子摸象 11/27 09:55
frank0927 : 他們看的一部分可能也不會比我們看的少,而且看文中 11/27 12:07
yes500: 學生妹被包養多嗎 11/27 12:07
frank0927 : 提到的作品其實也大都是本版出現、討論過的,不如說 11/27 12:07
frank0927 : 不同於亞洲文化的觀點有時真的能看出一些我們習以為 11/27 12:07
frank0927 : 常的「特色」 11/27 12:07
heiaim : 能紅到國外實際上就表示就是這種價值觀被一批人認同 11/27 14:50
heiaim : 了阿,而且不光自己中國紅,連國外也有批受眾 11/27 14:52
alexantiy: 有錢人為啥都想包養 11/27 14:52
heiaim : 圖上對話中不也有人提到"你跟這個世界半數人一樣, 11/27 14:53
heiaim : "雖然沒寫得很好,但是..."但還是很流行有其道理在 11/27 14:54
lbowlbow : 連D8都能推薦了,那至少是老江湖等級 11/27 15:56