※ 引述《attack2000 (柏修斯)》之銘言: : https://i.imgur.com/wUdi4Z9.jpg
: https://i.imgur.com/8Eg2Kdu.jpg
你貼的書單顯得你是個無聊又想裝文雅的人 當然不是說這些著作不值得讀 但是這書單只是你在模仿某人對世界知名著作的觀點 然後這觀點是用他認可的類別龐雜作者的生年去排序的ww 顯得對自己缺乏認識 連喜歡看哪種書都不知道 你沒有去認識自己的文化知識品味 建立自己的觀點和譜系 説我愛看書 結果還是只能人云亦云當然會很無聊啊 用看這種方式看經典名著 坦白說跟看熱門暢銷榜唸書的人沒有本質的區別 只是暢銷榜的時間跨度比較大而已 -- https://i.imgur.com/jHznip7.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 61.231.193.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1682951119.A.A05
momomom: 你太狠了 不要這樣 05/01 22:29
PECVD: (鄉民人格) 夠壞 ! 05/01 22:29
momomom: 這個每個作家只有兩頁 大概不是什麼段落擷取就是簡短提 05/01 22:31
momomom: 要 大家都是略懂略懂啦 05/01 22:31
Colitas: 話雖沒錯,但就算品味高的人,也曾經有附庸風雅的階段, 05/01 22:32
MIJice: 樓上是不是被包養 05/01 22:32
Colitas: 所以我會覺得,至少他願意嘗試一些新事物吧。 05/01 22:32
miyuika: 看書不如看臉書 多找一些好笑影片來看 05/01 22:34
wn7158: 你是來秀簽名檔的吧!簽名檔影片超好笑 05/01 22:34
violet1024: 你好狠XD 05/01 22:38
momomom: 沒事啦 這就想要提升自己文化資本的人的第一步 顯擺 05/01 22:42
SpyTime: 未看先猜這包養 05/01 22:42
momomom: 之後如果有持續上去也是很好 05/01 22:43
icepinky5566: 你有沒有考慮過 05/01 22:45
icepinky5566: 可能是你年齡比他大很~~~多 05/01 22:45
Ginpunch: 24在PTT很老? 我以為在座隨便都30起跳欸 05/01 22:50
Ginpunch: 我是覺得就算你感覺很有文化資本的人 05/01 22:51
Toth: 一定又是這包養 05/01 22:51
Ginpunch: 他也不會全程參與把世界經典都讀完的讀書比賽 05/01 22:51
Ginpunch: 一定是在讀的過程中認識到自己喜歡什麼不喜歡什麼 05/01 22:52
momomom: 有些人就以為那樣才叫有學問啊 05/01 22:53
Ginpunch: 確實 這就是我想指出的 05/01 22:54
icepinky5566: 每個人時間起步不同,都會有剛接觸時候嘛,一開始大 05/01 22:54
Asterix: 包養平台不意外 05/01 22:54
icepinky5566: 量閱讀是好的 05/01 22:54
momomom: 就跟當年台灣經濟最好的時候 一堆人家裡買了一堆光復大部 05/01 22:55
dream1124: 也不用講得那麼絕對,說不定他就遇到女生喜歡聽人家講 05/01 22:55
dream1124: 這些作家的作品,而且說不定他看多了以後又有些體悟 05/01 22:55
momomom: 頭一樣意思 他們沒有篩選能力 以為放一套在家就很上層階 05/01 22:55
AdamShi: 覺得包養網EY嗎 05/01 22:55
momomom: 級這樣 05/01 22:56
dream1124: 哪天講給別人,結果別人說他對這些文豪的看法另類有趣 05/01 22:56
dream1124: 總之沒關係,為了求幽默感而去讀這些書是目的性重了點 05/01 22:57
Ginpunch: 無聊人不分男女 也是蠻有可能有這樣的TA== 05/01 22:57
dream1124: 但目的性也是人性,就讓他做自己吧。我們闡述自己觀點 05/01 22:57
lezabo: 包養網站葉配啦 05/01 22:57
dream1124: 討論問題,但也不用否定他過去所做所為 05/01 22:58
dream1124: 世界很奇妙的,有心栽花花不開,無心插柳柳成蔭 05/01 22:59
miyuika: 我才疏學淺 想請教那書單是啥 05/01 23:00
momomom: 就世界各國重要文學家大雜燴之類的 05/01 23:04
momomom: 可能荷馬西塞羅海明威魯迅八方齋尬一鍋這樣 05/01 23:05
silberger: 記者收了包養網多少啦 05/01 23:05
greensh: 以書單來說這篇講得也不算錯 但明顯那就是剛起頭的樣子 05/01 23:08
greensh: 也不必太苛責 05/01 23:08
Ende1895: 你又不知道對方的年紀背景。讀書的人越來越少了,多鼓勵 05/02 00:09
Ende1895: 好嗎 05/02 00:09
MintTW: 大量閱讀是有益的 05/02 02:39
xayile: 包養真亂 05/02 02:39
GGFACE: 確實 這篇應該更多推ㄉ 05/02 05:51
newtypeL9: 我國中到大學期間也看很多經典名著,其實有一半左右很 05/02 07:15
newtypeL9: 無聊,不知道為什麼會變經典 05/02 07:15
newtypeL9: 如果他只是要跟人聊天,花同樣時間追劇看電影可能會比 05/02 07:16
newtypeL9: 較有趣 05/02 07:16
cazo: 演藝圈一堆包養好嗎 05/02 07:16
wheatear7: 願意花時間看書已經很難得 經典書很多嘗試看看也要被批 05/02 07:24
wheatear7: 評 問號 05/02 07:24
Ripper: 不就只是個書單,按照年份排有什麼問題?從清單去找自己 05/02 08:20
Ripper: 有興趣的書,誰說就一定得按照年份讀? 05/02 08:20
alien818: 培養閱讀興趣是好事,其實你可以不用這麼尖銳去戳人家 05/02 08:39
izilo: 政治圈一堆包養好嗎 05/02 08:39
yc11: 他如果願意把每本找出來認真看完,那很不錯。但如果只是看 05/02 10:34
yc11: 兩頁介紹就想裝看過,很容易被戳破,而且很無聊,就像在作 05/02 10:34
yc11: 文裡寫一堆名言佳句一樣,只有老一輩老師以為那就是好。 05/02 10:34
alanbread: 他分享自己的書單而已有必要這樣貶低別人? 05/02 10:37
angelchien: 沒錯 就是假文青 05/02 10:40
SEDAP: 有錢人一堆包養好嗎 05/02 10:40
doluir: 我是不知道放個書單是要這麼嗆幹嘛 願意閱讀是好事 應該 05/02 12:10
doluir: 鼓勵的 05/02 12:10
jiajian: 殘酷舞台 05/02 12:18
s21995303: 好優越zzz 05/02 14:26
shellback: 說得超好 哈哈 05/02 14:31
TUZom: 學生妹被包養多嗎 05/02 14:31
moike22: 這篇的評價好兩極XD 05/02 15:18
microerect: 嚇死以為我發文 05/02 20:48
landmermaid: 書單確實超傻眼 只好推一個 05/03 21:11