這明明就兩回事 一定是球先碰到打者，才有故意不故意伸手的問題 如果只有挑戰觸身球（是否丟到打者），小房間看的畫面就一定是球打到打者，也只能給出 觸身球的判決啊 規則也有寫：「擊球員是否躲避完全基於主審的判斷」，除非躲不了，那就代表這是一個主 觀認定不能挑戰的case 那今天挑戰的究竟是什麼勒？ 我感覺規章開了一個大洞給人吃豆腐餒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 223.136.109.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/BaseballXXXX/M.1726405679.A.BC7

→ rain0212: 跟之前岳弟挑戰什麼的看夾棒子的一樣吧 09/15 21:09

→ rain0212: 我反而覺得挑戰本來就是該都能看啊除了好壞球，還原事 09/15 21:10

→ rain0212: 實 09/15 21:10

→ ducking: 這個案例好玩的是主觀的東西要怎麼推翻? 09/15 21:10

推 TenGaKu1809: 這個案例有趣的點是 為什麼主觀的東西會被挑戰推翻 09/15 21:11

→ TenGaKu1809: 第一時間主審主觀判定故意 09/15 21:11

→ TenGaKu1809: 那為什麼進去小房間看一看就又變成非故意了XD 09/15 21:11

→ TenGaKu1809: 我只知道Josh又能爽作影片了 09/15 21:12

→ applehpsh: 主審自己都搞不清楚規則吧 紅中一比他就乖乖去看 09/15 21:18

推 bill321: 岳弟那個是看妨礙打擊吧，這個沒有主觀認定啊 09/15 21:22

→ ducking: 這個是主審認定打者沒閃吧 球有打到沒爭議 09/15 21:25

推 bill321: 應該說主審是認定閃的動作不自然，有刻意要去碰球的嫌疑 09/15 21:31

→ bill321: 不是沒閃球 09/15 21:31

→ ducking: 那還是主觀認定阿 09/15 21:52