我覺得有幾點還是想澄清一下，你能看懂也好看不懂也罷。 1. 契約成立 台灣的契約成立是意思表示合致，不是扣款成功。唯一會扣款一成功就生效的 契約是強制險 英美契約雖然多了一個約因，但是一樣是雙方合致，也就是你按下checkout的那一刻契約 成立，並不會因為你沒付款就不成立。 不講英美法，你沒付款是你債務不履行，不是契約不成立。不要有這種錯誤認知。 付錢是契約成立的方法之一，不是契約成立的要件。 ↑付錢=意思表示合致；意思表示合致!=付錢。 2. 簽帳金融卡跟信用卡的差異 從法律上而言， 簽帳金融卡本身跟匯款類似，你是付款人，對方是收款人，銀行只是一個管道。 信用卡：銀行是代償機構，你跟銀行間另有信用卡契約來說明清償的問題。銀行 先幫你擔保付款 你再以你的信用擔保你的債務可以清償。才會有依照財力證明問題來決定額度 要給多少，這就是信用。 你付出來最低就是使用最低循環利息類似借貸的效果。 信用卡還有停止給付的條款可以用(信用卡定型化契約第13條)，而且銀行有義務協助。 可是簽帳金融卡，拿你最愛的郵局來講 約定條款在這：https://reurl.cc/VM2zj5 金融機構沒有擔保付款義務。 自始沒有東西擔保你可以清償，才用圈存的方式來圈你的錢，但是圈存跟實際付款金額本 來就會不同，甚至因為匯差郵局都說可以加收3%，所以看郵局的VISA金融卡條款第12條圈 存與付款的第三款 == 持卡人「指定扣款帳戶」內之可用餘額於應扣款日不足支付應付消費款項或國外提款金額 時，先就可用餘額扣款，持卡人接獲貴公司通知後，應儘速補足不足之部分，持卡人並同 意貴公司得就不足支付款項自持卡人「指定扣款帳戶」內可用餘額圈存之，直至足以清償 全部之不足款，方自該「指定扣款帳戶」扣款。 == 他不是借貸，這是你直接欠銀行錢。 跟 最後注意事項的國際仲裁 抱歉郵局沒有義務協助你。 自始至終這兩種東西看起來很像，消費模式很接近，但是完全不同。 兩個性質差很多。 更白話一點是，信用卡要積極協助的原因是因為假設是盜刷，銀行會虧錢。 簽帳金融卡(不是美運的簽帳卡)假設是盜刷，銀行不會虧錢啊。 -- _ _ψcito ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆ ∥ ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥ ╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥ ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝ □ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 42.70.193.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Bank_Service/M.1726803385.A.D74

推 hihi29: 你覺得他聽得懂嗎== 09/20 11:38

→ swattw: 我其實是怕他說契約成立那件事情誤導別人 09/20 11:38

→ catuncle1: 信用卡你在刷卡時，銀行幫你代墊這筆錢，事後再一起還 09/20 12:54

→ catuncle1: 所以商家收到的是銀行的錢，不是你給的 09/20 12:55

→ catuncle1: 簽帳金融卡是你刷卡之後，銀行把你在戶頭裡的錢扣下來 09/20 12:56

→ catuncle1: 等商家來請款再給他，所以是你的錢 09/20 12:56

→ catuncle1: 如果你不能接受這個模式，請你不要用簽帳金融卡 09/20 12:57

推 s582464527: 聽完之後傻子一樣用金融卡，信用卡會變卡奴 09/20 15:48

→ sunsand: 他真的鬼打牆到一個極点 完全聽不下別人尤其P大給的建議 09/20 16:24

→ sunsand: 1. 自動續約只要沒取消 什么清空資料都是自以為 契約就 09/20 16:24

→ sunsand: 还是存在 郵局沒扣款我懷疑是有其他原因被他曲解是 09/20 16:26

→ sunsand: 2. pre-authorized是关键 但是他一直鬼打牆數字說錯 09/20 16:26

→ sunsand: 而不是去搞清楚是不是pre-authorized 09/20 16:27

→ sunsand: 3. 郵局的卡片比銀行的簽帳卡安全 看到這里大概可以猜 09/20 16:28

→ sunsand: 原po因為對於金融與法律了解非常有限 他對於卡片的劃分 09/20 16:29

→ sunsand: 不是簽帳卡與信用卡本質 而是郵局的比較安全 09/20 16:30

→ sunsand: 总之 他這些不去搞懂 未來肯定会踩其他雷再上來抱怨 09/20 16:30

→ sunsand: 他說啥信用卡盜刷2000多沒拿回來 這根本不合常理 09/20 16:32

→ sunsand: 他肯定哪裡又自己沒搞清关键 09/20 16:33

推 sidochic: 同意 整件事都只有他單方面的說詞，雜亂又不合理 09/20 17:27

→ aljust12: 他廢話那麼多虧你們還有信心看完 就叫他回去用現金或匯 09/20 18:26

→ aljust12: 款就好了 只能說他不適合用這種支付 09/20 18:26

推 IanLi: 推這篇 09/20 19:15

→ peter98: 說過好幾次了，就是用信用卡，不要用甚麼debit card或者 09/20 20:01

→ peter98: 簽帳金融卡，尤其是分期付款的服務(比如健身房或者英語機 09/20 20:02

→ peter98: 構)絕對要用信用卡，如果是健身房或英語機構一次付清的這 09/20 20:02

→ peter98: 種，更要用信用卡。。。不信自己去查查10年前xx街英語， 09/20 20:03

→ peter98: 很多人一次繳清一年的費用，後來倒閉，現金付款的全GG， 09/20 20:03

→ peter98: 信用卡付費的都用信用卡公司出頭把錢拿回來。 09/20 20:03

→ peter98: 由 09/20 20:04

→ peter98: 最後酸一下台灣的金融機構自己發明甚麼簽帳金融卡.... 09/20 20:08

→ peter98: DEBIT卡就是DEBIT卡，很多地方"簽帳卡"是指charge card， 09/20 20:09

→ peter98: 台灣的金融真的懂玩 09/20 20:09

→ peter98: 故意用簽帳這兩個字起頭 顆顆 09/20 20:09

推 vestinland: P大講的不知是不是威爾斯美語，今年還有看到新聞，信 09/20 21:34

→ vestinland: 用卡付的消費者仍然要付銀行，即使後面可 09/20 21:34

→ vestinland: 課程沒上到，消保會代消費者告銀行還在上訴中 09/20 21:34

推 tzback: 推，淺顯易懂，肯回文推文的人真的有夠好，希望原原po保 09/20 21:51

→ tzback: 持開放心態多咀嚼其中的癥結 09/20 21:51

→ peter98: 我剛問了一下我朋友，確認不是威爾斯，是我一開始說的xx 09/20 22:50

→ peter98: 街美語，我朋友刷美國通運卡，確實有退部分的錢，他說他 09/20 22:50

→ peter98: 一次繳清是一個佔約30%的費用+70%是按月計價的費用，他上 09/20 22:51

→ peter98: 3個多月後倒閉，信用卡有幫她處理，他拿回來的錢 = 總費 09/20 22:52

→ peter98: 用扣掉30%的一次性費用 + 70%裡面其中4個月的錢 09/20 22:52

→ peter98: 簡單說: 他拿回了70%裡面的8個月的費用~ 09/20 22:53

推 vestinland: 我再查了一下，原來是那間，那這樣美國運通至少有幫 09/20 22:59

→ vestinland: 忙真的不錯了，這種他們的長處 09/20 22:59

→ stocktonty: 信用卡公司通常也都有另外買這種類似意外的保險吧 09/20 23:09

→ swattw: 有 09/20 23:39

→ peter98: 有 我也猜信用卡公司透過保險來做的退款 09/21 01:52

推 nrxadsl: 原來強制險刷卡以後立即生效？！那萬一信用卡公司一直沒 09/21 17:12

→ nrxadsl: 有出在信用卡帳單上，目前三個月過去了，刷卡隔天強制險 09/21 17:12

→ nrxadsl: 的證明跟期限都發下來了。那產險公司或信用卡公司事後可 09/21 17:12

→ nrxadsl: 以主張，合約無效，他們不理賠嗎？應該不行？ 09/21 17:12

→ swattw: 我說付款，不是刷卡 09/21 20:14