※ 引述《xa56 (枒)》之銘言： : 高雄銀行 有薪轉帳戶是用這間的嗎？這是地方銀行嗎？ : 王道銀行 算數位網銀但好像沒聽人討論？ 這家是我前公司的薪水戶頭喔，所以說還是有使用他的戶頭的公司啊。 : 渣打商銀 用他的用途多半是什麼？ 這家是世界級的銀行啊，或許資產贏過台灣的銀行啊。 : 台中商銀 有薪轉帳戶是用這間的嗎？這是地方銀行嗎？ 台中銀行是很多的企業往來戶啊。 : 京城銀行 有薪轉帳戶是用這間的嗎？這是地方銀行嗎？ 這是台灣唯一的西聯匯款啊。 : 瑞興銀行 幾乎快滅絕了 他的用途有什麼？ : 華泰銀行 也是很少數的銀行 : 陽信銀行 雖然蠻多間但感覺沒人討論過 : 板信商銀 算台北地方銀行嗎？ : 三信商銀 極少間 上面四家銀行我就比較不熟。 還有銀行的收入不是來自於薪轉戶，銀行的收入是來自於貸款， 貸款的越多才是銀行主要的收入。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.org.tw), 來自: 116.241.163.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt.org.tw/Bank_Service/M.1700141338.A.988

推 Kazamatsuri: 你人真好（發卡）（逃） XD 11/16 21:30

推 catuncle1: 其實啊，這幾家都是有來頭的，年輕人傻傻的 11/16 22:10

→ catuncle1: 第一家的高雄銀行，就是以前的台北高雄雙市銀行，你知 11/16 22:11

→ catuncle1: 道台北銀行當初被富邦金併走時為何市長被罵？因為有錢 11/16 22:12

→ catuncle1: 王道銀行是當年工業銀行轉的，當初就直接轉網銀，連分 11/16 22:14

推 Wirol: 真的有這麼多人在找包養嗎 11/16 22:14

→ catuncle1: 行都沒幾家，算是很有膽量的，而且得獎無數 11/16 22:15

→ catuncle1: 渣打就不用說了，應該算是失分比較少的外商銀行 11/16 22:15

→ catuncle1: 其他的銀行都是中小企銀獲信用合作社改的，簡單的說， 11/16 22:16

→ catuncle1: 就都是地頭蛇不然就是土財主，這幾家的老闆哪個不有錢 11/16 22:17

推 hsupeter92: 瑞興後面併進新光 11/16 22:34

推 marecht: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 11/16 22:34

→ hsupeter92: 華泰前面推文有說好像是全聯 11/16 22:34

推 catuncle1: 瑞興會不會併新光還很難說，因為瑞興是老四的 11/16 23:30

→ catuncle1: 華泰的理事主席是林敏雄，連總行跟全聯都在同一棟 11/16 23:32

推 aljust12: 先問新光跟台新合併如何吧 瑞興老四先到旁邊等 11/17 06:14

推 kcl0801: 我某家公司薪轉用華泰 金融卡直接就是全聯福利卡 也可以 11/17 11:14

推 riokio: 那個包養網人最多XD 11/17 11:14

→ kcl0801: 儲值 好像是當時全聯唯一的非現金支付方式(手動儲也不算 11/17 11:15

→ kcl0801: 的話) 11/17 11:15

推 apejun: 這篇很值得看阿 不要用銀行知其然不知所以然 11/17 16:28

推 kashima228: 補充 11/17 19:04

→ kashima228: 瑞興銀行 以前信用合作社改制 據點幾乎都在北部 可以 11/17 19:04

推 wiimas: 我妹上包養網被我發現= = 11/17 19:04

→ kashima228: 算地區銀行了啦 11/17 19:04

→ kashima228: 華泰銀行 跟全聯同老闆 也是合作社改制 11/17 19:04

→ kashima228: 11/17 19:04

→ kashima228: 陽信銀行 陽明山信用合作社改制 11/17 19:04

→ kashima228: 板信商銀 板橋信用合作社改制 11/17 19:04

推 Branlli: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 11/17 19:04

→ kashima228: 11/17 19:04

→ kashima228: 三信商銀 台中的信用合作社改制 11/17 19:04

→ proundof: 華泰是全聯的嗎？ 11/18 08:26

→ proundof: 那為什麼全聯不能使用華泰信用卡？ 11/18 08:28

→ proundof: 都是自家的銀行，老闆都是林敏雄啊 11/18 08:28

推 Cinedt: 樓上是不是被包養 11/18 08:28

→ temu2015: 全支付綁華泰可以吧 11/18 10:36

推 p520888: 推推認真回文 11/18 13:16

→ aq981334: 華泰就真的小銀行，往來者大部分都是全聯相關人士居多 11/18 15:51

→ aq981334: 他既不是跨國銀行在台灣知名度也沒玉山、中信、國泰、 11/18 15:51

→ aq981334: 台新、富邦來得高 11/18 15:51

推 Drither: 樓下被包養 11/18 15:51

推 qxxrbull: 確實都是小銀行啊 但原文會被噓是因為伸手牌~ 11/18 17:33

→ qxxrbull: 指後面五家 11/18 17:33

推 iamm: 當初台北銀行被富邦併，小併大，沒有利益輸送我不相信 11/18 17:56

→ iamm: 已經忘了當時台北市長是誰了 11/18 17:56

推 kaga1991: my angel 阿 魚翅宴那麼有名 11/18 19:52

推 Notker: 現包養都上檯面了嗎 11/18 19:52

推 YIHE: 圖利市民吧，放了北銀，換取富邦金控股權，少了公股銀包袱 11/18 20:08

→ YIHE: ，沒了議員諸公莫名的施壓，每年百億盈餘入庫，不香嗎？ 11/18 20:08

→ catuncle1: 這種事有時候很難說，富邦金未必佔到便宜，不但銀行名 11/20 01:11

→ catuncle1: 稱得把台北放前面，而且富邦金是除了公股金控外，唯一 11/20 01:11

→ catuncle1: 政府有股份的，而且比例還不小，上次防疫險台北市政府 11/20 01:12

推 Peycere: 在包養網遇到朋友= = 11/20 01:12

→ catuncle1: 不是還被要求要富邦金控給交代，股利還差點發不出來 11/20 01:13

推 serenemind: 防疫險跟有沒有政府股份一點關係都沒有，其他保險公司 11/20 09:04

→ serenemind: 一樣都有理賠 11/20 09:04

推 aljust12: 台北市政府是富邦大股東佔13% 股東要求說明很合理阿 11/20 11:57

→ aljust12: 防疫險錯估情勢 股東不滿要求解釋 樓上怎沒關係? 11/20 11:59

推 vd422: 問卦:有包養SD的卦嗎 11/20 11:59

推 serenemind: 請問哪一家保險的防疫險因為沒市政府當股東而沒賠的? 11/20 18:19

→ serenemind: 如果都有賠，為什麼有關係？ 11/20 18:20

→ serenemind: 真是邏輯死亡 11/20 18:21

推 aljust12: 笑話 一堆名嘴叫台北市表態 台北市站出來叫富邦履行合約 11/20 18:57

→ aljust12: 賠 樓上你邏輯是不用理會13%股東喔 還邏輯死亡XDD 11/20 18:58

推 lutano: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 11/20 18:58

推 serenemind: 你給我舉一家沒賠的保險公司 11/20 23:48